Szakmai forrásaink szerint a legutóbbi Egerinfón a Mirkóczki Ádám által, a városüzemeltetéssel kapcsolatosan elmondottak pontatlanok, és teljességgel alaptalanok. Van köztük olyan vállalkozó is, aki nyilvános, polgármesteri bocsánatkérést követel, ellenkező esetben jogi útra tereli az ügyet.
Mint ismeretes, Mirkóczki Ádám polgármester a legutóbbi Egerinfón arról beszélt, hogy az önkormányzati cégek szerződéseinek átvilágítása során gyanús iratokra bukkantak, melyek az előző városvezetés alatt a Városgondozás Eger Kft. és alvállalkozói között köttettek.
Erre a hírre reagálva kereste meg portálunkat egy, az ügyben érintett, és korábban a városi síkosság-mentesítés egy részéért felelős vállalkozó Somodi Sándor, aki szerint „Mirkóczki Ádám nincs tisztában a számokkal és valótlanságot állít”, ezért nyilvános bocsánatkérésre szólította fel őt, melyet ha nem teljesít, azonnal jogi útra tereli az ügyet. Elmondása szerint a gyanúsnak titulált szerződések minden jogi, szakmai és formai követelménynek megfeleltek, azok hitelességét bármikor kész igazolni, akár a bíróság előtt is.
Amint Somodi fogalmazott: több, a személyes ismertségi körébe tartozó ellenzéki képviselő is a polgármester magánakciójának tartja a Városgondozás Eger Kft. szerződéseivel kapcsolatban kavart „műbalhét”, Mirkóczki Ádám velük ebben a témában nem egyeztetett a legutóbbi Egerinfó előtt. A vállalkozó elmondta továbbá, hogy Mirkóczki Ádám „érezve mondatainak súlyát”, később megkereste őt telefonon, és a beszélgetés alatt több alkalommal is elnézést kért tőle, de – mint mondja – az ügy és a becsületének tisztázása végett ezt a nyilvánosság előtt is meg kell tennie.
Somodi Sándor határozottan visszautasítja továbbá azon „ügyesen burkolt célozgatásokat” is, melyek az ügyben érintett vállalkozói megbízás, és a tavalyi önkormányzati választáson, polgármester-jelöltként való megmérettetése között sejtetnek valamiféle gyanús párhuzamot.
A vállalkozó további részleteket későbbre ígért, és mint fogalmazott:
„Megvárom mit lép az ügyben Mirkóczki Ádám, akinek a következő közgyűlés napjáig szabtam határidőt a nyilvános bocsánatkérésre. Ha ez nem történik meg, még aznap jogi útra terelem az ügyet”
Mivel ezeket a Somodi szerint valótlan állításokat több ellenzéki sajtóorgánum, köztük az Egri Ügyek is felkarolta, ellenük helyreigazítási kérelemmel fog élni – húzta alá.
Az Eger Hírek más forrásból úgy értesült, hogy valóban megalapozatlanok lehetnek a síkosság-mentesítéssel kapcsolatos vádak, hiszen a 2016-ot megelőző években nem volt olyan időjárási helyzet Egerben, amely komoly felkészülést indokolt volna. A 2016-os téli hó- és jéghelyzet eredményeként a lakossági igények követelték meg a készenléti helyzet létesítését és fenntartását.
A Városgondozás Eger Kft-t érintő kijelentésekkel kapcsolatban mi sem bizonyítja jobban a teljes megalapozatlanságot, minthogy például Eger, a korábbi városvezetés alatt nyerhette el a Virágos Magyarország Városa közönségdíjat és az Év turisztikai díját is, amelyeket – mint állítják – teljességgel elképzelhetetlen lenne megvalósítani egy hatékony és példás városüzemeltetés nélkül.
Általánosságban elmondható, hogy a Városgondozás Eger Kft. feladatai és ennek okán működése és tevékenysége folyamatosan változott a szabályozók módosulása miatt, amelynek eredményeként jelentkeztek azok az új kihívások, melyek mind a létszámra mind pedig a finanszírozásra hatással voltak. Itt gondolhatunk például a kéményseprési tevékenységre, amelyet a polgárok biztonsága érdekében kellett ellátniuk, vagy a szintén pénzigényes hulladéklerakási és kezelési feladatokra.
Az átlátható működés érdekében a változásokra adott válasz volt a szervezeti és működési átalakítás, amelynek eredményeként szétválasztották a városüzemeltetési és hulladékgyűjtési és szállítási feladatokat.
Mint az közismert, a változtatások mindig átláthatóan, a közgyűlés előtt történtek, amelyen úgy tudjuk jelen voltak Mirkóczki Ádám kollégái Földvári Győző (DK) és Komlósi Csaba (LMP) is, akik állítólag sosem kifogásolták az átalakításokat.
Vélhetően teljesen alaptalan lehetett az az állítás is, miszerint a Városgondozás tulajdonában álló betontelep értékesítéséről tett nyilatkozat nem felelt volna meg a jogszabályoknak. Forrásaink úgy értesültek, hogy korábban két ingatlanszakértő értékelte fel az ingatlant, amelynek eladása a közgyűlés előtt is megfordult, és végül a gazdasági társaság a két értékbecslés közül a magasabb áron értékesítette a telephelyet.
Mint ismeretes, az új struktúrában működő városüzemeltetést a közgyűlés korábban mindig dicsérte, azt megfogalmazva, hogy az egri köztisztasági helyzet folyamatosan javul.
Az, hogy ennek az ügynek lesz-e érdemi folytatása, vagy hajlandó lesz-e Mirkóczki Ádám nyilvánosan is bocsánatot kérni Somodi Sándortól, a következő közgyűlés után mindenképpen kiderül.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
