Megszavazta a képviselőtestület Egységben a Városért adta többsége, hogy Mirkóczki Ádám 25 millió forintos értékig bármilyen önkormányzati vagyont értékesíthessen, bérbe adjon, egy személyben megpályáztathasson vagy vásároljon. A tranzakciókról utólag, negyedévente kell beszámolnia a közgyűlésben.
12:03: Evat Zrt és a cégcsoport beszámolóinak elfogadása
Oroján Sándor: van-e terve az EVAT Zrt-nek a korábbi jegyző alkalmazására?
Császár Zoltán (Egységben a Városért Egyesület): miért és mióta nem fizetett vízszámlát az Eger Termál?
Juhász Ádám( Fidesz): meddig van szerződés a parkolóház üzemeltetésére?
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): volt-e kiállított vízszámla, ami nem fizettek ki?
Pócs Alfréd szintén a piacnál található parkolóház üzemeltetésének kérdését firtatja.
Az Evat Zrt. vezérigazgatója válaszában megerősíti, hogy dr. Andráskó Dénes lemondott jegyző ott fog betölteni tisztséget. A termálnak nem volt kifizetetlen számlája, a vízmű nem állított ki számlát. A parkolóházzal kapcsolatban megjegyzi: elméletileg letelt a fenntartási időszak. A képviselő forduljon az illetékes önkormányzati irodához.
Mirkóczki Ádám kiegészítésként megjegyzi: a parkolóház rossz konstrukció és nagyon rossz üzlet a városnak.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): a parkolóházzal kapcsolatban megjegyezném, hogy érdemes figyelembe venni az egriek szempontjából mit jelent a parkolóház. De megjegyezném, hogy a rossz konstrukciót Bajnai Gordon, akkori miniszterelnök erőltette rá a városra, vagy ez a konstrukció vagy semmi. Az egrieknek pedig az volt az érdeke, hogy ez megépüljön. A Fidesz támogatni fogja, ha valamely beruházással megóvható egy városi érték, akkor azt tegyék meg.
Minczér Gábor (Egységben a Városért Egyesület) szerint nem működött jól az EVAT Zrt eddig, olyan beruházásokat kell megtenni, amiket korábban meg kellett volna.
Kovács Cs. Tamás (Fidesz) a parkolóházzal kapcsolatban megjegyzi: a szerencsétlen konstrukció, amit Habis László is vitatott lejár. Találjanak ki új konstrukciót. Meg van a lehetőség az új városvezetés előtt.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom): a cégvezetők jelentős rész el sem tudott jönni, ezen is látszik, hogy rossz napra és rossz időpontban tűzték ki a közgyűlési időpontot. Önök most ezt erősítették meg, hogy ez lesz a jövőben.
Juhász Ádám (Fidesz): a parkolóházzal kapcsolatban egy dolgot szeretnek elhallgatni: komplex beruházás volt. Tehát sok mindennek meg kellett valósulni ahhoz, hogy az önkormányzati támogatás lehívható legyen. Bajnai Gordonék kényszerítették bele a várost ebbe a konstrukcióba, ez volt az ára a komplex belváros rehabilitációnak. Most itt a lehetőség a megvásárlására a parkolóháznak.
Mirkóczki Ádám: azt elfogadom, hogy komplex beruházás része volt, de attól nem lehet tapsolni neki.
Juhász Ádám (Fidesz): a háborút Eger megnyerte,mert a komplex belvárosi beruházás révén több, mint 3 milliárd forintot kapott Eger. Ha az előző évi működést ilyen kritikával illetik, akkor miért fogadták el a tavalyi beszámolót? Ha a parkolóház bevétele növekszik, akkor valaki mégis használja.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): ha a városgondozás alulfinanszírozott, akkor veszteséget termel. Nem profitot kell termelni. Amióta Önök vannak a vezetésben, azóta a város útjai elhanyagoltak, piszkosak, a sövények nincsenek lenyírva, az utak gondozatlanok. Hetekkel ezelőtt az útra kimosott szemét még mindig ott van!
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom) vizsgálja meg az EVAT azt a lehetőséget, hogy a Katona tér lakói legalább éjszaka tudjanak kedvezményesen parkolni! Régen a parkolóház helyén parkoltak, most nincs hol van ha igen olyan áron, ami nem megfelelő.
Kovács Cs. Tamás (Fidesz): a parkolóház nem gazdaságos működtetésű! Mutasson az Evat új vezetése, egy új irányt! Találjanak ki új konsrtukciókat! Meg van a lehetőségük.
Farkas Attila (Egységben a Városért Egyesület) a sövényt meghatározott rendben nyírják.
Császár Zoltán (Egységben a Városért Egyesület) kevesebb pénzt adtunk a városgondozásnak. Tehát kevesebb pénzből kell ugyan azt a feladatot végeznie. A cég kénytelen külső munkát bevállalni, hogy pótolja a bevételét. De nem megy ez a városi munka rovására?
Mirkóczki Ádám: lássuk, hogy egy teljes év alatt mennyire volt túlárazott a városgondozás az előző vezetés alatt.
A Városgondozás vezetője, Juhász Géza reakciójában megjegyezte, hogy ő nem érzi szemetesnek, gondozatlannak a várost.
Császár Zoltán (Egységben a Városért Egyesület): ha valaki a többszöröséért végezte a munkát korábban a városgondozásban, akkor azt fel kell deríteni. De én is hiába mentem a belső ellenőrzéshez, a jegyzőhöz, az új igazgatóhoz, sehol nem kaptam meg a belső ellenőrzés állásfoglalását. Képviselőként nem tekinthettem bele.
Lombeczki Gábor (Fidesz) az egriek figyeljenek oda a környezetükre, de a városgondozás feladata a város tisztasága. Arra biztatom az egrieket, hogy ha problémát látnak a tisztaságban, akkor azt jelezzék!
Oroján Sándor (Fidesz): értem az ütemtervet a sövénynyírásra, de azt nem hogy miután egy állampolgár ezt jelzi egy hét telik el, hogy nem foglalkoznak vele. Miután én kiposztolom, megoldódik a helyzet. Ahogyan a Szépasszony völgyben is hetek óta kardoskodtunk a fűkaszálás mellett. Kinek szóljanak a polgárok, ha problémát látnak? Mondjon egy elérhetőséget, ahol jelezni lehet a problémákat.
Válasz Oroján Sándor kérdésére nem érkezett.
A képviselők többsége megszavazta az EVAT Zrt. és a cégek beszámolóit.
11:37: Bizottsági tagok delegálása
Juhász Ádám (Fidesz) kérdez az aljegyzőtől: helyes-e, hogy az anyagban csak kipontozva van a nevek helye? Hogyan szavazzanak így a képviselők, hogy nevek sincsenek?
Kovács Cs. Tamás (Fidesz): Miről fogunk szavazni, ha nincs benne a kiosztott anyagban hogy kikről döntünk?
Lombeczki Gábor (Fidesz) ez nonszensz, hogy én nézzek utána, hogy mi történt a szakbizottságban. Be kell írni az előterjesztésbe, hogy miről döntünk. Ez nem normális, hogy nincs benne!
Juhász Ádám (Fidesz) elterelhetjük a szót másik mederbe, de most arról van szó, hogy Önök megint kapkodtak! Nem a bizottsági döntés került be a javaslatba, hanem csak üresen átmásoltak valamit. Az előző közgyűlésen is volt már példa erre. Mirkóczki Zita mint alpolgármestert leváltották, hát most beleteszik egy bizottsága, ahol delegál a színház felett, ahogyan akarta.
Mirkóczki Zita (Egységben a Városért Egyesület) nem akarok a színház életében részt venni, az hogy engem ide delegáltak, az egy munka.
Mirkóczki Ádám értetlenségét fejezi ki, hogy miért emelnek szót a képviselők az ellen, hogy miért nincs benne a javaslatban a bizottsági tagok neve. Majd a közgyűlésen megnevezik. A Fidesz nem tett javaslatot bizottsági tagra. Mirkóczki Zitát és Berecz Mátyást delegálnák a szakbizottságba.
A képviselők többsége a javaslatot elfogadja.
11:12: Vagyonrendelet módosítása. A vagyongazdálkodási iroda terheit akarja levenni a tervezettel, hogy 25 millió forint alatt egy személyben dönthessen Mirkóczki eladásról, bérletről stb.
A vagyongazdálkodási iroda vezetője megerősíti, hogy a polgármesteri kompetencia módosításával kevesebb munkája lesz az irodának.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) hozzászólásában azt mondta: ahelyett, hogy látnánk, hogy mit akarnak eladni, elcserélni, majd csak negyedévente utólag tudhassuk meg! Bármilyen ingatlant eladhat, bérbe adhat Murkóczki Ádám a közgyűlés döntése nélkül. Önök (vagyongazdálkodási iroda) most a város eladását készítik elő. Önök (Mirkóczki) azt ígérték, hogy átláthatóan dolgoznak. Most sem a bizottságok, sem a képviselők nem láthatnak bele majd abba, hogy mi történik Eger vagyonával! Térjenek vissza a választási ígéreteikhez: a vagyont nem megvédeni, hanem eladni akarják!
Mirkóczki az önkormányzat bevételkiesséével indokolja a javaslatot.
Kovács Cs. Tamás (Fidesz): a mi frakciónknak az az érdeke, hogy jól működjön a város. Ezen az előterjesztésen azt látjuk: a Senator-ház eladása sem indokolt! Hogy utólag tudjuk meg, negyedévente, hogy 25 millió forint alatt mit adott el Mirkóczki Ádám. Korábban ez egy millió forint volt! Minden más bizottsági illetve közgyűlési hatáskör volt. Miért nem dönthet szakbizottság ezekben a kérdésekben? Vagy az állampolgárok által megválasztott képviselők?
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) nekünk is van felelősségünk a város vagyonát illetően. Hogy Mirkóczki egy személyben döntessen bármi eladásáról, megvételéről, pályáztatásáról, az több mint felháborító. Mi ezt nem tartjuk korrektnek! A város vagyonát elherdálni vagy gyarapítani egyáltalán nem mindegy. Az előző vezetés által felhalmozott vagyont most egy személyben Mirkóczki elherdálhatja! A képviselők nem erre kaptak felhatalmazást!
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom) a cégvezetők kinevezésének anyagához azóta sem kapták meg. Az ön szavával ellentétben. Nem választási ígéretet kérek számon, hanem egy januári ígéretét a polgármesternek.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) aki ránk szavazott, azt várja tőlünk, hogy közösen gazdálkodjunk a város vagyonával. Ne zárják ki a képviselőket ebből a jogból! Mirkóczki nem fog korrekten elszámolni a vagyonnal, hogy mit adott el vagy vásárolt!
Mirkóczki Ádám válasza: a szakirodák adminisztratív terheit kívánom csökkenteni. A vagyongazdálkodás azt jelenti-e hogy halmozzuk a vagyont? Vagy hogy ha nincs rá pénzünk, hagyjuk lepusztulni? Felelős hozzáállás-e ez? „Egerben lassan egy doboz gyufát nem lehet venni egymillió forintból”. Ezzel indokolja a 25 millió forintra való emelést. A Senator-házat nem egyedül fogom értékesíteni. A parlament módosítsa a polgármesteri hatáskört.
A közgyűlés Egységben a Városért Egyesület adta többsége megszavazta az előterjesztést.
10:36: Oroján Sándor: nem saz SZMSZ-ben kell szabályozni a működést, hanem a most tárgyalt napirendi pontoknál, az alapokmánynál. Ezt ajánlom Mirkóczki Ádám figyelmébe. Emlékeztetném Mirkóczki Ádámot arra, hogy októberben együttműködést kért a bizottsági struktúrák felállításában. Azt mondta ideiglenes lesz és majd a frakciókat bevonva legkésőbb novemberben változtatnak ezen. Ez azóta sem történt meg. Ami a közgyűlés időpontját illeti: a bizottsági üléseket nem lehet formálissá tenni, holott most ez a cél. Korábban egy héttel a közgyűlés előtt volt bizottsági ülés, most a közgyűlés előtt közvetlenül. Így érdemi vitát nem lehet folytatni. Látszik a kapkodás, a fejetlenség és az, hogy megtárgyalni semmit sem akarnak.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom): szó sincs arról, hogy immáron vagy ötödjére változtassanak SZMSZ-t, fejetlenség és felkészületlenség van. Én politikai döntéseket támadok, nem hivatali tisztségviselőket. Olyan döntést, amit rá akarnak erőltetni a városra. A bizottságokban nincs szakmai munka, az időpontja szerintem nem annyira lényeges, de idő kell ahhoz, hogy a bizottsági ülés után felkészülhessenek a képviselők a közgyűlésre. Sérelmezi a közgyűlés időpontjainak hektikusságát.
Kovács Cs. Tamás (Fidesz): a szakirodák állásfoglalása hogyan tudható meg? Olyan struktúrába vannak belekényszerítve, ami tarthatatlan. Mi az ismételt módosítás oka? Mert a módosítási javaslatból nem derül ki. Eddig jól működött egy rendszer. Mi a véleménye erről a szakirodáknak? Mi a véleményük az új struktúráról? „Legyünk gyorsan túl rajta, mindegy milyen szakmaisággal”- ezt tükrözi a jelen javaslat.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom): Császár Zoltán figyelmét felhívnám, hogy Mirkóczki a beiktatásakor párbeszédet, nagyobb nyilvánosságot és erősebb együttműködést ígért. Ne hozzuk le a parlamenti iszapbírkózást Egerbe, mert ide nem való. Mostani javaslatokból nem ez látszik. Az a cél, hogy az ötödik módosítás után jöjjön egy hatodik?
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): Császár Zoltán igényeit megértem, de a korábbi városvezetésre utalásokat nem. Ne támadjunk olyan embert, aki nincs jelen. Az előző városvezetést pellengérre állítani nem illendő, mert nem tudnak rá reagálni. Ha önt nem kérdezték meg, hogy milyen bizottságban dolgoznak, az nem volt helyes. Én arra emlékszem, hogy Mirkóczki direkt kérte, hogy ideiglenesen a Fidesz frakció fogadja el a bizottsági struktúrát, majd novemberben megállapodnak a véglegesről. AZóta sem történt meg! Spisák Tiszafüreden politikus, itt meg hivatalnok lenne?? Egerben, egri legyen hivatalnok. Azt értem, hogy külsős tanácsot kérnek, de hogy Egerben dolgozzon valaki hivatalnokként, miközben máshol politikus, sőt önkormányzati képviselő, az nincs rendjén.
Minczér Gábor (Egységben a Városért Egyesület): az Önök célja, hogy öt év múlva ne legyünk itt. Milyen együttműködést akar?
Lombeczki Gábor (Fidesz): az elmúlt közgyűlésen én bíráltam a hivatali munkát olyan tekintetben, hogy amikor valamilyen előterjesztésben az szerepel, hogy azt minden bizottság támogatta, az nem volt igaz! A bizottsági ülések fedlapján már eleve az van nyomtatva, hogy a bizottság támogatta. A hivatal nem működik precízen. A bizottság még össze sem ült és máris az van rá nyomtatva, hogy elfogadta bizottság.
Pócs Alfréd( Egri Városvédők Egyesülete) támogatná, hogy jó előre határozzák meg a közgyűlés időpontjait.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) én Füzesabonyban nem irányítok senkit,támogatom a polgármester munkáját, utasítási jogköröm nincs. Ennyit az engem ért vádakról…. Vannak a benyújtott szövegben befejezetlen mondatok, ami azt tükrözi, hogy ezeket senki sem nézi át. Az együttműködésbe nem fér bele, hogy megígérjük a bizottsági struktúra módosítását, majd nagyvonalúan elfeledkezünk erről.
Mirkóczki Ádám reagálásban megjegyzi: a szakirodáknak van idejük a felkészülésre. Folyamatos volt a vád, hogy nincs egyeztetés és rendkívüliek a bizottsági ülések. Az előterjesztésben benne van, hogy a közgyűlés hetére hoznák elő a bizottsági üléseket: ez azt szolgálná, hogy a felkészülési idő meglegyen. Spisák György státuszával kapcsolatban megjegyezte: szolgálhatja a város javát, hogy két helyen van feladatköre.
A testület az előterjesztést megszavazta.
10:15: Elkezdik tárgyalni az SZMSZ ismételt módosítását.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom): mikor érnek a végére az SZMSZ módosítgatásának?
Orosz Ibolya (Fidesz): mikor lesz fix dátuma a közgyűléseknek? Korábban ez gyakorlat volt.
Mirkóczki Ádám reagálásában azt mondta: mivel a múltkor nem fogadták el az SZMSZ módosítását, így most teszik meg. A közgyűlés dátuma a továbbiakban visszaáll a hónap utolsó csütörtökére.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): Önök a működés feltételét folyamatosan változtatgatják. Személycserék zajlanak, végleges bizottsági struktúra sincs október óta. Nincs vízió a célokról, még a saját maguk között is vita van arról, hogy mit fogadjanak el, ezért még a saját embereik sem szavazták meg a legutóbbi módosítást. Ez nincs rendjén! Biztonság és stabilitás kell a város élén.
Orosz Lászlóné (Fidesz) kér egy közös irodát az összes Fideszes képviselőnek, hogy a választópolgárokkal illetve a hivatali szervezettel zökkenőmentesebb legyen a kapcsolattartás. Sem faxot, sem telefont stb nem kérnek, fizetik a villany és gázszámlát, de szükség lenne erre.
Kovács Cs. Tamás (Fidesz): ha Mirkóczki elolvasta volna az előző rendeltet tervezet mellékletét, amit az SZMSZ-hez nyújtottak be Mirkóczkiék, akkor tudná, hogy az általuk benyújtott tervezetet Habis László polgármester és Kovács Luca jegyző asszony jegyzi. Ez több, mint fura. A főépítészt négy órában foglalkoztatnák, ez nincs így jól. A bizottsági üléseken nem tudnak állást foglalni, mert nincs ott a főépítész. Kiforratlan, szakmaiatlan anyagok kerülnek a bizottságok elé, ami hátráltatja a munkát. Nincs kitől kérdezni.
Mirkóczki válasza: az alapokat Habis László tette le az SZMSZ-ben ezt csak módosítanák.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom): elég kitartó a polgármester ami az SZMSZ módosítgatását illeti. Nincs ez így rendben. A hivatal működéséhez stabilitás kell. Állandó ötletelés zajlik. A köztisztviselői karon belül egy személyre testálnának minden hatalmat (Spisák Györgyre), ami nem jó irány. Ő nem képviselő itt, nem jegyző és nem aljegyző. Itt merül fel dr. Andráskó Dénes felmondásának valódi oka. Nem cél a következetlenség sem.
Mirkóczki Ádám válasza: ha még egyszer bárkit megsértenek vagy én úgy érzem, hogy valakit megsértenek, azonnal szómegvonás és pénzbüntetés jár. Ez a hivatali dolgozókra vonatkozik. Ami az SZMSZ módosítást illeti: a túlhatalom azt jelenti, hogy az egri városfejlesztéssel kapcsolatos döntéseket adják át (Spisák Györgynek).
dr. Bánhidy Péter aljegyző válasza: megnézzük, hol van üres helyiség és írásban válaszolnak. A dolgozók bérezése nem változik, így költségvetési hatása nincs.
A közgyűlés többsége támogatta az előterjesztést, az SZMSZ módosítására.
9:55: Kovács Cs. Tamás (Fidesz) az alezredes beszámolójához megjegyezve azt mondta: a közterület felügyelet munkájára nagy szükség van, a közgyűlést ezt minden formában támogassa. A közterületi kamerarendszer továbbfejlesztésében mindenképpen szükség lenne a közgyűlés támogatására, megfelelő forrás biztosítására. A felderítésben ugyanis különösen nagy szerep jut ennek.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): a városnak vannak még gondjai azon felül, hogy a robogós feltéved a kerékpár útra. Ennél nagyobb gond a dizájner drog terjedése, amiben a térfigyelő kamerák továbbfejlesztése sokat segítene. Ez a valódi probléma, hogy ezt a Verőszakában osztják, terjesztik. A közlekedési balesetek száma még mindig elenyészőbb, mint a drogterjesztés.
Orosz Lászlóné (Fidesz) új divat, hogy a roncsautókat kiviszik közterületre és egy rendszámot hagynak rajta, ezzel gátolva, hogy elszállítsák azt. A lakók is megkerestek már ezzel a problémával. Ez egyre több helyen megfigyelhető.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom) Orosz Ibolya hozzászólását megerősítve újabb példákat említett a közterületen hagyott, elhagyatott autókkal kapcsolatban. A választók szubjektív biztonságérzete nem tükrözi a beszámoló pozitív adatait, de elismerte, hogy a jelenlegi helyzetben mindent megtesz a rendőrség a statisztika javítása érdekében.
Minczér Gábor (Egységben a Városért Egyesület): a Gárdonyi utcát menekülő útnak használják, ráadásul az egyirányú utcába fordítva behajtva. Az autósok sokszor a zebrán is keresztbe állnak. Bástya út-Gárdonyi út kereszteződésénél sok a szabálytalanság.
Farkas Attila (Egységben a Városért Egyesület) az előző testületi ülésen döntöttek a hitelfelvételről és majd abból bővítik a közterületi kamerarendszert.
Pócs Alfréd (Egri Városvédők Egyesülete) a rendőrség és az egészségügyi dolgozók közötti együttműködést sürgette. A falfirkákkal kapcsolatban pedig pszichológus bevonását sürgette a felderítésbe.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): a hitelfelvétel esetében szó nem volt kamerarendszer fejlesztéséről. Önök jóval kevesebbet szánnak erre a célra, kevesebbet tesznek, mint az előző városvezetés. Érdemes lenne a tényeket nem hagyni elsikkadni. Szerintem partnerként kellene segíteni a rendőrségnek.
Mirkóczki Ádám Oroján Sándor hozzászólására reagálva megjegyezte: a kamerarendszer fejlesztésének terve benne van a hitelfelvételt indokló előterjesztésben.
Balogh Tibor rendőr alezredes általánosságban reagálva a felvetésekre elmondta: minden esetben, ha szükséges kikérik szakember tanácsát, közreműködését (pszichiáter). Két civil rendőrautó is járja Eger útjait, amivel szintén a jogértésekre igyekeznek reagálni.
A rendőrség beszámolóját a közgyűlés elfogadta.
9:37: Balogh Tibor rendőr alezredes 2019-es évet érintő beszámolójának folytatása: az eredményes munkához a bűnmegelőzési tevékenységek is fontosak. A cél a minél fiatalabb korosztály megszólítása. Mind közterületi jelenlétben, mint a közterületen töltött órák számában pozitív változás történt. Az elfogások száma szintén emelkedett. A közlekedési bűncselekmények, illetve az ez által megsérültek számának csökkentése volt a cél.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) örömmel fogadta a rendőrség beszámolóját, ugyanakkor a dizájner drogok egri terjesztésével kapcsolatban kérdezett: miután csökkentette a közterületi kamerarendszerre szánt összeget a közgyűlés, segítené-e a rendőrség munkáját, felederítő munkáját a kamerarendszer továbbfejlesztése.
Császár Zoltán (Egységben a Városért Egyesület) a családon belüli erőszakra vonatkozó statisztikákra kérdezett rá.
Komlósi Csaba (Egységben a Városért Egyesület): a kerékpárutakat segédmotoros kerékpárosok is használják lakott területen belül is, ami tilos. Kérte ennek fokozott ellenőrzését. A Pacsirta utcában nem tartják be az autósok a 30 km/h-s sebességkorlátozást, ezt ellenőrizzék gyakrabban.
A kérdésekre Balogh Tibor reagált: a belvárosi drogfogyasztással kapcsolatban megjegyezte: a gyalogos járőrök a közterület felügyelettel együtt ellenőriznek. A térfigyelő kamerák komoly segítséget jelentenének, ezeket aktívan használják a felderítésben. A Szala városrésszel kapcsolatban azt mondta: tudnak arról, hogy bódító szer hatása alatt lévő személyek vannak az utcán, minden esetben intézkednek. A családon belüli erőszakkal kapcsolatban megjegyezte: amikor a rendőrség erről tudomást szerez, akkor már valami történt a családban, de a rendőrség jó munkakapcsolatot ápol a szociális jelzőrendszerrel (védőnőkkel, orvosokkal, szociális munkásokkal). Saját észleléssel ezek a bűncselekmények nehezen fellelhetők. A segédmotorosokkal kapcsolatban megjegyezte: mozgó őrszolgálattal igyekeznek kiemelt figyelni erre a problémára. A Pacsirta utat ellenőrzik, de 24 órában természetesen nem tudják biztosítani a rendőri jelenlétet.
Földvári Győző (Egységben a Városért Egyesület) a napirendi pontokat megelőzően megköszönte az Agria Humán által szervezett Rehabilitációs Napról létrehozóinak munkáját.
Orosz Lászlóné (Fidesz) napirend előtt a városszerte kialakult kátyúkkal kapcsolatban megjegyezte: az önkormányzatnak végre fel kellene mérnie ezeket és mielőbb megkezdeni azok javítását. Megfogalmazása szerint ezek rendkívül balesetveszélyesek.
Sós Tamás (Egységben a Városért Egyesület) a lajosvárosi lakossági fórumok időpontjáról számolt be.
Bódi Zsolt (Fidesz) a felnémeti városrészt érintő csapadékvíz elvezetési problémákkal kapcsolatban megkérdezte, hogy ki a felelős és hol tart a nyár eleji árvíz utáni takarítás. Mirkóczki Ádám ezt a városgondozáshoz utalta városadásra.
Oroján Sándor (frakcióvezető Fidesz) a város közterületein elhagyott autók parkol, kimutatást kér, hogy 2019-ben hány ilyen autót szállítottak el a költségvetés terhére és hányat vittek el eddig ebben az évben. Ami a vagyonrendeletet érinti: kellemetlen lehet hallani, hogy a polgármester 25 millió forintos értékhatárig bármit eladhat, bérbe adhat a közgyűlés vagy illetékes bizottságok jóváhagyása nélkül. A Senator ház ügyében nagy a hallgatás, a mai napig nem volt értékbecslés, nincs kiírva rá pályázat. Az állásfoglalásunk az, hogy ezt az épületet nem lehet elidegeníteni. A jegyző távozásáról is csak a sajtóból értesültem, ez nem helyes, hogy egy képviselő így tudja meg egy fontos városházi személy távozását. Igaz-e, hogy a jegyzőt az EVAT Zrt-be menekítik? Mirkóczki Ádám erre azt válaszolta, hogy az igazságügyi értékbecslőre várnak. Várják az ajánlatokat.
Pócs Alfréd (Egri Városvédők Egyesülete) aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy túlságosan sok hír foglalkozik a koronavírus járvánnyal, ami félelmet kelt. Kifejtette, hogy egyes adatok szerint a lakosság nagy része már át is esett a fertőzésen. A gyermekek maszkhordásával kapcsolatos kérdés szerinte lelki problémákat okozhat.
Balogh Tibor rendőr ezredes arról számolt be, hogy a 2019 az elmúlt tíz év vonatkozásában rendkívül kedvező számokat produkált, ami a bűncselekmények számát illeti. Az összbűncselekmények közül a közterületen elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban megjegyezte: az elmúlt tíz évet figyelembe véve 2019-ben volt a legkevesebb ilyen bűncselekmény.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
