Amint azt a híradásokban is láthattuk, hosszú, akár több száz méteres sorokban álltak pénteken főként a fővárosi oltópontok előtt olyanok, akik csak és kizárólag a Pfizer vakcinájára vadásztak, és sokszor úgy indultak neki szerencsét próbálni, hogy semmiféle előzetes egyeztetésről szóló irat nem volt a birtokukban. Egerben sem volt ez másként, nálunk is sorok kígyóztak a Markhot Ferenc Kórház udvarán. Miért választják ilyen sokan ezt a fárasztó és bizonytalan módját az oltásnak, ha a számukra áhított és egyedüliként elfogadott amerikai szert akarják megszerezni? Erre próbált meg választ találni az Eger Hírek összeállítása, természetesen a szakértők véleménye alapján.
A fővárosban, Szegeden, – nyilván az egyetemi klinikákban működő oltópontok miatt is – és még 1-2 helyen, többek között Egerben is látott roham, bár sokkal enyhébb formában, már tapasztalható volt korábban az AstraZeneca esetében is. Bár meg kell jegyezni, a vakcina „vadászata” főleg fővárosi, városi műfaj, aminek az is az oka, hogy eleve az oltópontoknál van esélye a „gerillaharcos” módszernek. Mindebből az is látszik, hogy nem kizárólag az online rendszer összeomlása idézi elő a nem hivatalos próbálkozásokat, hanem az a jelenség is, hogy a keleti, már elérhető vakcina helyett sokan az amerikai márkákra hajtanak. A Pfizer varázsszó lett, pedig a Moderna is ugyanolyan elven működik, de nem cseng olyan jól a neve, mert viszonylag kis gyárról van szó, és eddig kevés is érkezett ebből az országba. Ez tehát nem minőségi, hanem reklám-pszichológiai kérdés ebben az esetben: mindez azt jelenti, hogy a technológiai, biológiai paraméretek nem elsődlegesek!
A keleti vakcinák esetében is ez a helyzet, hiszen a kínai, illetve az orosz szer teljesen eltérő módon fejti ki a védelmet, semmi egyezés nincs a két technológia között, mégis egy csoportba sorolják őket.
Tehát a fogyasztói társadalom logikája alapján a nyugati országokban készült, jól menedzselt és valóban jó termék a szimpatikusabb, ez nem új jelenség.
Csakhogy van némi különbség válogatás és válogatás között, ez pedig – mondjuk ki – az élet vagy halál kérdése!
Ebben a pillanatban a legfontosabb az, hogy a lehető legtöbb ember rendelkezzen oltással, és ebben a helyzetben az is mindegy, hogy milyennel, ugyanis tény:
bármelyik itthon elérhető vakcina megakadályozza, hogy valaki belehaljon a szövődményekbe.
Ez az egyedüli szempont momentán, biztos lesz majd olyan szituáció, hogy mindenki a kedvencét kapja, de ez nem most van.
Érdemes meghallgatni a szakembert. Boldogkői Zsolt az említett Pfizer–roham kapcsán elmondta: Most, a leglogikusabb döntés az, ha elfogadjuk a felajánlott vakcinát, mert a későbbiek folyamán fog kiderülni, hogy melyik a legjobb oltóanyag.
De lehetnek érveik azoknak is, akik mindenképpen ragaszkodnak „kedvenc” vakcinájukhoz. Szerintünk három fő oka lehet döntésüknek.
Ezek a következők:
- Az amerikai szer nyilván jobb védettséget ad, hiszen hallottam olyat, hogy az egyik keleti oltás után valaki elkapta a betegséget, ha enyhe tünetekkel, akkor is.
- Nyáron külföldre megyek, mi lesz, ha nem fogadják el az EU országaiban a keleti vakcinákat?
- Nem az fontos, hogy mielőbb bármit elfogadjak, hiszen hosszú távon kell gondolkodnom, nyilván az „amerikai cucc” jobb, és tovább megvéd engem a vírustól.
Nos, röviden a válasz:
- Egyik vakcina sem 100 százalékos, azt garantálja, hogy a súlyos szövődményektől megvéd, és persze a halálos végkimeneteltől. Egerben, a szűkebb környezetünkben hallottunk már 14 napos első oltás utáni megbetegedésről az AstraZeneca, Pfizer a kínai Sinopharm oltás esetében is. Szerencsére enyhe tünetekkel.
- Utazás. Az unió szervei még nem véglegesítettek semmit, de a fő követelmény az, hogy senkit nem lehet eltiltani a szabad mozgástól, ha uniós országban él. Tehát, ha minden rosszul alakul – az EU nem ad engedélyt az orosz vakcinának, vagy a WHO nem ad úgynevezett ajánlást a kínainak –, ami szinte kizárt, az utazás előtt az uniós zöld kártyát vagy digitális kódot egy teszt ellenében is meg kell kapnunk, mégpedig az EU költségén. A kétoldalú egyezmények működni fognak, a turizmusból élő országoknak nem érdeke, hogy válogassanak a vakcinák között.
- A végső érv nem túl vidám. A nagyon agresszív indiai mutáció brutális terjedése kapcsán szinte egységes a nemzetközi szakma véleménye, hogy Európában előbb-utóbb érezni fogjuk ennek következményeit. A 4. hullámot valószínűleg nem kerülhetjük el, de lehet 5. és 6. is, ez tudományos körökben régen ismert, tudott tény, lehetőség, hiszen általában így viselkednek a vírusok. Jó hír azonban, hogy a beoltott személyek növekedésével ezen hullámok görbéje egyre laposabbá válik, míg nem eltűnik. Ebből ismételten következik az azonnali oltakozás szükségessége, de az is: nem tudjuk pontosan, hogy a következő őszi, vagy téli szakaszban milyen változtatásokra lesz szükség a vakcinák összetételében. Ezen egyébként a gyártók jó része már gőzerővel dolgozik. Úgyhogy összességében azt mondhatjuk: egyetlen biztos pont van a történetben, ez pedig az, hogy most oltassuk be magunkat azzal, amivel lehet.
Ez is érdekelheti
Hatalmas a tömeg a Markhot Ferenc Kórház oltópontja előtt
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
