Hónapok óta hangos az egri közélet a dr. Pápai Ákos képviselő 8 pontjaként elhíresült közgyűlési beadványtól. Az ügy előzménye, hogy a pandémia alatt a polgármesterek saját hatáskörben hozhattak meg akár olyan döntéseket, melyekre a különleges jogrend előtt a közgyűlési többségre volt szükség. Mirkóczki Ádám élve ezzel a jogával, számos esetben hozott egyszemélyes döntést, melyek egy része Pápai szerint erősen kifogásolható, melyekkel kapcsolatban korábban felelősségre vonást szorgalmazott. Egy a minap szerkesztőségünkbe eljuttatott dokumentum szerint a Kormányhivatal válaszával egy újabb fejezet nyílt az ügyben.
Mint ismeretes még múlt hónapban, rendkívüli közgyűlés keretein belül döntöttek arról, hogy a Kormányhivatal vizsgálódik a polgármester, rendkívüli jogrend idején meghozott rendeleteivel, illetve annak egy részével kapcsolatban. A döntés ezen a ponton jelentősen felpuhult, ugyanis az eredetileg arról szólt volna, hogy bíróság elé idézzék-e a polgármestert, arra hivatkozva, hogy törvénytelen döntéseket hozott. A szocialista Mirkóczki Zita ugyanis egy olyan módosító indítványt illesztett dr. Pápai Ákos képviselő eredeti előterjesztéséhez, amely a bíróság helyett a Kormányhivatalhoz irányította a közgyűlési döntést.
A Kormányhivatal vizsgálja az egri polgármester esetleges törvénysértéseit – videó
A minap szerkesztőségünkbe eljutott egy, már a közgyűlés birtokában lévő dokumentum szerint a Kormányhivatal három esetben is az Állami Számvevőszék vizsgálatát kérte, illetve több esetben is hiányosságokra mutatott rá.
Az ingyenes parkolással kapcsolatban megküldött Kormányhivatali válasz szerint a 2020. március 18-tól történő bevezetéséről formális döntés nem született, a Heves Megyei Kormányhivatalhoz erről szóló határozat vagy rendelet nem érkezett. A formális döntés hiánya nem felel meg a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény előírt formai követelménynek. Mint írják: a mulasztás pótlására felhívták a polgármester figyelmét.
Az Árnyékszala út 78. szám alatti ingatlan eladását érintő vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban arról tájékoztatták a közgyűlést, hogy a Heves Megyei Kormányhivatal kezdeményezte az Állami Számvevőszéknél az ingatlan eladását érintő vizsgálat lefolytatását.
Farkas Attila alpolgármesterré választásának indokaként az szerepelt, hogy „Mirkóczki Zita alpolgármester lemondott az alpolgármesteri tisztségéről”. Ilyen lemondás azonban ténylegesen nem történt. Emiatt Alpolgármester-asszony panasszal fordult a hivatalhoz. A Kormányhivatal információt kért a polgármestertől aki szerint az említett határozatban „tévesen szerepelt” a Mirkóczki Zita alpolgármester lemondására történő utalás. Bár a határozat orvoslása ezzel megtörtént, a hivatal felhívta Mirkóczki Ádám figyelemét a jövőbeni hasonló tévedések elkerülésére. Mindemellett a polgármester megválaszthatta Farkas Attilát alpolgármesterré anélkül is, hogy Mirkóczki Zita lemondott volna erről a tisztségről – olvasható az állásfoglalásban.
A Wigner Iskolára vonatkozó használati jog Hit Gyülekezete javára versenyeztetés nélkül történő alapításának megítélését illetően a hivatal szerint figyelembe kell venni az ügy hátterét, annak előzményeit. Az iskola korábbi fenntartójának (Wigner Iskola Közalapítvány) helyébe fenntartóként a Hit Gyülekezete egyházi jogi személy lépett. A polgármesteri döntés ehhez igazodóan lényegében módosította a fennálló használati jogot annak érdekében, hogy a használati jog jogosultja a tényleges fenntartó legyen. Az ingatlan további használójának, a használati jog gyakorlójának alanya, személye tehát eleve adott volt, ami indokolhatta a versenyeztetés mellőzését. Ennek vizsgálatát is kezdeményezték az Állami Számvevőszéknél.
Az Eger város nevének, címerének és zászlajának használatáról szóló önkormányzati rendelet bekezdésére vonatkozóan törvényességi felhívást tett a hivatal. A kifogásolt rendelkezés – amely a polgármester által hozott módosító rendelet által került az alaprendeletbe – az „Eger” szó használatát a domain nevekre is kiterjedően engedélyhez kötötte. Ez sérti az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény 3. § (1) bekezdésében rögzített engedélyezést kizáró szabályokat, valamint a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 6. § (1) bekezdésének területi hatályra vonatkozó előírásait. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a kifogásolt rendelkezést 2020. szeptember 24-én hatályon kívül helyezte.
Kiadónk a Baranya Híradó Kft-vel szembeni, az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény alapján lefolytatott közigazgatási hatósági eljárás, illetve meghozott határozat vizsgálata a hivatal szerint nem tartozik törvényességi felügyeleti hatáskörbe. A jogorvoslatra (fellebbezés) megvolt a lehetőség, amellyel kiadónk élt is. A megfellebbezett polgármesteri határozat visszavonásra került.
Az Eger belterületi ingatlanok iparfejlesztési célú hasznosítására irányuló pályázati felhívás nem tartalmazza a legalacsonyabb nettó és bruttó eladási ár megjelölését, amit az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet ír elő. A vagyongazdálkodással összefüggő pályázati kiírások, felhívások tartalmát a kormányhivatal nem vizsgálja, viszont ez esetben is felhívta a polgármester figyelmét a jövőben hasonló hiányosságok elkerülésére.
A Széchenyi út 4. szám alatti üzlethelyiség bérleti szerződésének megszüntetéséhez kapcsolódóan követelésről való lemondásról akkor beszélhetünk, ha fennáll egy olyan jogviszony, amelyből követelés származik, de azt valamilyen okból nem kívánja érvényesíteni a követelő. Amennyiben nem áll fenn olyan jogviszony, amelyből követelés származik, akkor nem beszélhetünk követelésről való lemondásról. Ebből következően magának a jogviszonynak (a bérleti szerződésnek) a megszüntetése a hivatal szerint nem minősül „követelésről való lemondásnak”. Ez egy tulajdonosi jogkörben meghozott (mérlegelt) polgári jogi jellegű döntés volt, melynek gazdaságossági, célszerűségi szempontú megítélése kizárólag a tulajdonosra tartozik. Minden esetre a szóban forgó ingatlan jövőbeni bérleti díja már nyilvánvalóan az új tulajdonost illeti meg. Annak megítélése iránt, hogy az adott bérleti szerződés megszüntetése az államháztartásról szóló törvény szerinti „követelésről való lemondásnak” minősült-e, szintén az Állami Számvevőszék vizsgálatát kezdeményezte a Kormányhivatal.
Az ügy pár napja azzal vetett újabb hullámokat Egerben, hogy egy Heves megyei férfi feljelentést tett a rendőrségen Mirkóczki Ádám polgármester vitatott döntéseivel kapcsolatban.
Nem lélegezhet fel a polgármester – veszélyhelyzet alatt hozott rendeletei miatt feljelentést tettek Mirkóczki Ádám ellen
A Heol korábban a szomszédos megye rendőr-főkapitányságánál érdeklődött arról, hogy valóban nyomoznak-e Eger jelenlegi polgármestere ellen törvénysértéssel összefüggésben. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság – a nekik küldött megkeresésben foglaltakkal összefüggésben
három ügyben folytat nyomozást hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben.
Mint írják, a nyomozásokat még az Egri Rendőrkapitányság rendelte el két esetben július 8-án, míg egy alkalommal július 10-én. A nyomozások jelenleg felderítési szakaszban vannak, azonban további információt az eljárás eredményes lefolytatása érdekében nem áll módomban adni – közölte Janasóczki Attila rendőr alezredes, sajtószóvivő.
A lap információi szerint három olyan üggyel kapcsolatban jelenthette fel valaki a polgármestert, amelyek a dr. Pápai Ákos által benyújtott bizalmatlansági indítványban is szerepelnek.
Korábban írtuk
Pápai Ákos nyolc pontja – avagy valóban törvényt sértett a polgármester?
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
