Csütörtökön eldőlt, hogy megszűnik a TV Eger közéleti műsora, a Féktlenül. A Weil Zoltán nevével fémjelzett műsornak úgy tűnik a Vencel Valentin – Blaskó Balázs-ügy tett végleg keresztbe. A műsorvezető szerint nincs véleményszabadság, a tv ügyvezető-főszerkesztője viszont arról beszél, hogy a másik fél megkérdezése nélkül nem engedte adásba a beszélgetést.
Mint ismert, az elmúlt napokban attól volt hangos néhány egri sajtótermék, hogy a TV Eger egyfajta külső presszió hatására letiltotta a Féktelenül című műsor azon adását, melyben a házigazda Weil Zoltán Venczel Valentint, az újvidéki Magyar Színház igazgatóját kérdezte. Az első hírek arról szóltak, hogy Blaskó Balázs, az egri Gárdonyi Géza Színház direktora személyesen tiltatta le a beszélgetést, mert számára kellemetlen mondatok is elhangoztak benne. További részletek az előzményekről cikkünkben:
Mégsem volt cenzúra? Újabb fejlemények a letiltottként elhíresztelt Venczel Valentin interjú ügyében
Később a városi tv ügyvezetője, dr. Somogyi Kinga közleményben reagált:
„Blaskó Balázs semmilyen formában nem adott utasítást – hiszen nem is adhatott! – a Média Eger Kft. vezetőségének arra irányulóan, hogy a fentebb említett felvétel ne kerüljön adásba. A döntést, miszerint a felvételt a televízió nem sugározza, mint ügyvezető-főszerkesztő, a szakmai és sajtóetikai szempontok figyelembevételével, én hoztam meg.”
Azaz:
Somogyi Kinga úgy döntött, hogy nem engedi adásba az egyoldalú tájékoztatást úgy, hogy a másik érintett nem lett megkérdezve.
Friss fejlemény, hogy Weil Zoltán bejelentette: mivel szerinte ezzel megszűnt a véleményszabadság, ezért
megszűnik a Féktelenül című műsor is,
de erről egy kicsit később.
Mint ismert, Weil saját weboldala az Egri Szín a komplett beszélgetést, annak mind az 54 percével nyilvánosságra hozta, ami a YouTube-on mindmáig megtekinthető. Az ügy viszont így újabb érdekes kérdéseket is felvethet. Például azt, hogy ez az anyag hogyan kerülhetett ki a TV Eger szerkesztőségéből, illetve a főszerkesztő tudhatott-e erről, vagy a megkérdezése nélkül került „külsős” sajtóorgánumhoz egy közszolgálati műsorszolgáltató által rögzített adás.
Az ügy a közgyűlésen is téma volt
Az április 13-ra összehívott rendkívüli közgyűlésen dr. Somogyi Kinga is jelen volt, akit Mirkóczki Zita képviselőnő egyenesen arról kérdezett, hogy történt-e bármiféle telefonhívás Blaskó Balázs részéről, amire
a főszerkesztő határozottan azt válaszolta, hogy nem történt ilyen.
Elmondta továbbá azt is, hogy a műsor előtti telefonos egyeztetés alkalmával arra tett javaslatot, hogy hívják be Blaskót is a műsorba, mire azt a választ kapta Weil Zoltántól, hogy nem szeretne egyszerre mindkét féllel interjút készíteni. Ezért döntött úgy a főszerkesztő, hogy nem engedi adásba a már elkészült műsort. Hozzátette továbbá azt is, hogy ha a jövőben igény mutatkozik rá, akkor szívesen biztosít adásidőt arra, hogy megismerhessük a felek álláspontját.
Mutatjuk az elhangzott közgyűlési beszélgetést:
Az Egri Ügyek csütörtökön elérte Weil Zoltánt, hogy szabadon a véleményét kérje. A műsorvezető egy telefonbeszélgetés részleteit osztotta meg a portállal, amely viszont azt támasztja alá, hogy dr. Somogyi Kinga beszélt Blaskó Balázzsal.
- W. Zoltán: Elhívok egy embert, aki rohadt messze lakik, beszélgetünk, és utána meg nem adja le a tévé, szóval ezzel engem olyan helyzetbe hoztál, ami nagyon kellemetlen.
- S.Kinga: Hát csak hogy engem is rögtön hívogatott utána Blaskó, hogy miért volt bent, hogy képzelte?
- W. Zoltán: És? …..
- S. Kinga: És? Ez akkor is kényelmetlen, érted, hogy tartsd oda az arcodat. Már elegem van, hogy az én arcomat kell oda tartani, érted? Nekem ez már kezd kínossá válni.
A cikkből viszont nem derül ki egyértelműen az, hogy Weil egy rögzített telefonhívást osztott-e meg a portállal, vagy a saját szavaival írta le a beszélgetést. Ha az előbbi történt, az hangfelvétel engedély nélküli elkészítését jelenti, így az önmagában akár visszaélésnek is minősülhet.
A fenti dialógus egyébként nem bizonyítja, hogy Blaskó valóban kérte-e, hogy ne kerüljön adásba az anyag, vagy csak sérelmezte Venczel meghívását. Az legfeljebb a hívás tényét igazolhatja.
Az ügyben kerestük a főszerkesztőt, de cikkünk megjelenéséig nem értük el. Szerettünk volna érdeklődni a fenti beszélgetés részleteiről, illetve arról, hogy ha igazak Weil állításai, akkor miért mondta azt a közgyűlésen, hogy Blaskó nem kereste őt telefonon. Amennyiben elérjük és új információk birtokába jutunk, arról külön cikkben fogunk írni.
Weil egyébként azt is elárulta a portálnak, hogy a csütörtökön rögzített műsor volt az utolsó. Mint fogalmazott, ő megpróbált egyezkedni a tv vezetésével, de ez nem sikerült. Mivel nem látja, hogy sajtóetikai kérdésben egyező állásponton lennének, illetve a szólás-, és véleményszabadság sérült, főleg úgy, hogy képviselői kérdésre is letagadta Somogyi Kinga, hogy telefonon beszélek volna Blaskóval, a tv eljárása miatt ő maga kérte, hogy ne folytassák a műsort.
Weil Zoltán úgy zárta mondandóját, hogy szerinte „ez az egész cirkusz és hiszti, ami felületesen arról szól, hogy sérült a véleményszabadság, igazából arról szól, hogy rossz emberek csinálnak rossz színházat, de ha kiderül, hogy valaki ezt szóvá teszi, akkor azt a környezetük terrorizálásával próbálják elfedni.”
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
