A múlt héten kirobbant, a polgármester házának udvarán történt fakivágási botrány okán 4 nap elteltével Juhász Géza (még) ügyvezetőként aláírt posztjában szólalt meg az ügyben a Városgondozás közösségi oldalán. Írásában alaptalan vádakról, lejáratásról, koncepciós eljárásról, személyét és a céget ért támadásról ír. Még mindig nem kaptunk azonban magyarázatot arra, hogy miért telt el a munkavégzés és a számlakiállítás között 3 hónap, miért szerepel egy hivatalos árajánlaton két különböző dátum, miért került teljesen szabálytalan módon az inert telepre Mirkóczki fája és arra sem, hogy miért a piaci ár töredékéért végezték a munkát. Megkérdeztük.
– A Városgondozás Eger Kft-t és annak vezetőjeként személyemet, súlyos és alaptalan vádak érték 2022.09.28-án az Egri Hírek (Eger Hírek – a szerk.) hírportálon közzétett írásban és az abban bemutatott videó felvételen. Ritka kivételektől eltekintve nem reagálok különböző, személyemet érintő lejárató jellegű információkra, véleményekre, mert nem tekintem hiteles forrásnak a közösségi médiafelületeket (facebook és társai) – kezdi írását Juhász Géza.
– Azonban az általam képviselt és irányított Városgondozás Eger Kft. valamennyi, becsületesen és tisztességesen dolgozó munkavállalója nevében visszautasítom a valótlan, rágalmazó és fenyegető állításokat. A Városgondozás Eger Kft. törvényes keretek között, valamennyi jogszabályt, előírást, eljárásrendet betartva szerződések, megrendelések alapján látja el feladatát – tette hozzá.
Hogy mennyire számít, vagy számított korábban bevett eljárásnak egy adott munkavégzésről 3 hónap elteltével számlát kiállítani egy közpénzből gazdálkodó cég esetében, természetesen megkérdeztük. Tettük mindezt annak tudatában, hogy a Városgondozás Eger Kft. felől folyamatos anyagi problémákról lehetett/lehet hallani. Mivel a munkavégzés és a számlakiállítás között hónapok teltek el, így joggal merülhet fel a kérdés, hogy miért nem hiányzott hosszú hetekig ez az összeg a nehézségekkel küzdő önkormányzati cég kasszájából és vajon milyen indíttatásból került éppen június 15-én kiállításra a számla. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy nem tartják-e aggályosnak a munka volumene és az arra biztosított munkagépek, munkások és üzemanyagköltség tekintetében finoman szólva is barátinak a polgármester számára készült árajánlatot. Megkérdeztük továbbá azt is, hogy miért az inert telepre került elszállításra a zöldhulladék, ami szabálytalan hulladékkezelési eljárásnak minősül.
Ezután Juhász Géza arról ír, hogy üdvözli az EVAT Zrt. vizsgálatát.
– A Társaság vezetőjeként üdvözlöm, hogy a többségi tulajdonos EVAT Zrt. vezérigazgatója belső vizsgálatot rendelt el a kreált, vélhetően hamis információkra felépített koncepciós eljárásban, aminek lezárását követően megosztom az “eredményt” valamennyi hírportál felületén, akik a lejáratásomban közreműködtek.
A (még)vezető azt is vélelmezi, hogy már elő volt készítve a menesztése, majd azt sérelmezi, hogy hivatalba lépése óta egyesek mantraként sulykolják, hogy koszos a város. Ez utóbbi tény egyébként már önmagában is kérdéseket vethet fel a vezetői alkalmasság tekintetében.
– Nem lehet véletlen időzítés “a botrányos fakivágási” ügy kirobbantása, éppen egy nappal a 2022.09.29-ei napra összehívott Közgyűlés előtti napra, melyre már elő volt készítve a menesztésem. A zárt ülésen meghozott döntést követő képviselői magyarázatok, a céget és személyemet érintő további becsmérlések, csak szánalmas magyarázatát adták arra a feltételezésemre, hogy miután “nem jött be” a számla nélküli munkavégzés, mint OK (CASUS BELLI) kármentésként és további indokként a szokásos mantrát sulykolták: koszos a város, nincs lenyírva a fű, és elfogyott a türelem. Az nem fogyhat el, ami kinevezésem óta (2020.05.15.) egy percig sem létezett, hiszen megbízásom kezdetétől folyamatos lejáratásként és eszközként céltábla vagyok (sajnos rajtam keresztül a Városgondozás Eger Kft. is) – folytatta.
– Soha nem állítottam, hogy a Városgondozás Eger Kft. tökéletesen és kiválóan végzi a munkáját. Sok esetben magam is elismerem, ha hibát követtünk el. Egyet azonban állíthatok: a Városgondozás Eger Kft. irányítójaként mindent elkövetek, hogy valamennyi körülményt (finanszírozás, technikai adottságok, humánerőforrás) és feltételt figyelembe véve a megbízásoknak, a szolgáltatások megrendelőinek, elfogadható színvonalon eleget tegyünk – zárta sorait Juhász Géza, aki (még)ügyvezetőként írta alá posztát.
Az ügyben tehát a kérdéseinket feltettük, így amint választ kapunk, azokat külön cikkben fogjuk közölni.
Kiemelt fotón: Juhász Géza és Mirklóczki Ádám (fotó: egerinfo.com)
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
