Farkas az EVAT-ban: „Nem tudod, hogy ki vagyok én?” A városvezetés pikáns részleteket takart ki a szerdai botrány jegyzőkönyvéből

Egyre csak dagad a tegnap kirobbant eset, mely során Farkas Attila alpolgármester és Spisák György okirathamisításért elítélt aljegyző megpróbált soron kívül bejutni az EVAT székházába ám ez elsőre nem sikerült, és ebből komoly konfliktus alakult ki a helyszínen. Az EgerInfó megszerezte az eset jegyzőkönyvét, melyből újabb pikáns részletek derültek ki.

Farkas Attila alpolgármester a mai közgyűlésen fizikai erőszakról beszélt, mondván, az EVAT egy kollégája rányomta az ajtót ő pedig „beszorult”. Ezután rendőrt hívtak a helyszínre, ám végül a vezérigazgató-helyettes megérkezése oldotta fel a konfliktust.

Csetneki Attila képviselő a közgyűlésen úgy fogalmazott, úgy tudja, hogy készült egy jegyzőkönyv a történtekről melyet minden érintett aki a helyszínen volt, az aláírt, ám abban információi szerint nem szerepel sehol az alpolgármester által elmondott fizikai erőszak.

EVAT balhé: Hogy került Farkas lába az ajtók közé?

A közgyűlésen elhangzottak után Mirkóczki Ádám polgármester közösségi oldalán reagált az eseményekre. Bejegyzésében azt írja, valótlant állít az EVAT Zrt., megbotránkozást és félelmet az EVAT munkatársai keltettek, nem az alpolgármester és az aljegyző. E mellett a kialakult konfliktust nem a rendőrség oldotta meg, hanem Nyeste Gábor vezérigazgató-helyettes.

„Az EVAT Zrt. által kommunikált hírek hazugok, valótlanságon, rágalmazáson alapulnak!”

– írja a városvezető hozzátéve, az esetről készült jegyzőkönyv „bizonyos részeit” is nyilvánosságra hozzák.

Miért nem az eredeti jegyzőkönyvet hozta nyilvánosságra a polgármester?

Felmerül a kérdés, vajon miért nem az egész, változtatások nélküli jegyzőkönyvet adta közre a polgármester? Miért kellett abból bizonyos részeket kitakarni? A kérdésre a választ nem tudjuk, csak sejtjük, ezért a portál megkereste az EVAT Zrt-t, hogy közvetlenül tőlük kérjék a jegyzőkönyv eredeti, változtatás nélküli verzióját.

A holding meg is küldte azt. Mint írják a tegnapi napon tényleg készült jegyzőkönyv az alpolgármester és az eljegyző „látogatásáról”. Ahogyan, mint írják

készült videó felvétel arról is, ahogyan Farkas Attila alpolgármester úr a lábát az ajtórésbe támasztva megakadályozza, hogy a kollégánk becsukhassa azt, illetve ahogyan nyomja befelé az ajtót, hogy bejusson az épületbe.

Tehát a cég szerint nem a kollégájuk volt az, aki agresszívan lépett fel az alpolgármesterrel szemben. Hozzáteszik azt is, korábban rendszeresen előfordult, hogy a Spisák György aljegyző és a belső vizsgálatot vezetői hivatali kolléga által kikért és megkapott adatok szinte azonnal kikerültek a sajtóba, ezért öt tanú jelenlétében – akik a jegyzőkönyv aláírói voltak – Gay Krisztina megkérte Spisák Györgyöt, hogy nyilatkozzon arról, hogy az ott elhangzott információkkal, illetve a jegyzőkönyvben foglaltakkal kapcsolatban titoktartási kötelezettségének eleget tesz-e.

Erre válaszolva – mint a válaszban írják – Spisák György aljegyző a tanúk jelenlétében kijelentette, hogy a válaszát nem kell jegyzőkönyvbe venni, mert az teljesen természetes, hogy annak tartalmának nyilvánosságra kerülése egyik félnek sem érdeke és ilyen korábban sem történt.

Az EVAT Zrt. válaszát úgy zárja:

„Tekintettel arra, hogy a fentieket figyelmen kívül hagyva, most Mirkóczki Ádám polgármester úr facebook oldalán megjelent a jegyzőkönyv, ezért mi sem kívánjuk titkolni az abban leírtakat és úgy érezzük korrekt eljárásnak, ha nyilvánosságra hozzuk azt.”

Pikáns részleteket takartak ki a bemutatott jegyzőkönyvből

A kapott jegyzőkönyvből igencsak érdekes részletek derülnek, amelyeket a polgármester jótékonyan kitakart a saját maga által létrehozott verzióból. Rögtön az első az a pont, amikor Farkas Attila alpolgármestert elmondása szerint „fizikai erőszak” érte.

A jegyzőkönyvből kiderül, hogy a cég egy kollégája kifelé tartott a lépcsőházból, ekkora az alpolgármester beakasztotta a lábát az ajtórésbe, hogy azt a dolgozó ne tudja becsukni, majd amikor megkérdezték, milyen jogon akar bejutni, a szerény válasz az volt, hogy: 

„Nem tudod, hogy ki vagyok én?”

Az ominózus részlet kivágva:

Furcsamód az a részlet sem került bele a polgármester verziójába, amiben azt írja a jegyzőkönyv, hogy az aljegyző folyamatos sértésekkel, káromkodással végzi szakértői tevékenységét.

Ahogyan az is kitakarásra került a polgármester oldalán, hogy Farkas Attila viselkedéséről videófelvétel készült, melyet az aljegyző kért is, hogy ne kerüljön törlésre.

A kapott anyagból egyértelműen látszik tehát, hogy 

a polgármester által nyilvánosságra hozott jegyzőkönyv nem a teljes volt, annak bizonyos részeit kitakarták. 

Ahogyan az is egyértelmű, hogy a jegyzőkönyvben foglaltak mind igaz állítások, hiszen annak minden oldalát és a végén is aláírták. Az alpolgármester és az aljegyző is.

A jegyzőkönyv szerint nem is járt le az adatszolgáltatás határideje. Ki nem mond igazat?

A közgyűlési vita során több alkalommal is felhozta Mirkóczki Ádám polgármester, hogy az EVAT vezérigazgatója két napot kért az adatszolgáltatásra a belső ellenőrzés keretében, és Spisák György aljegyző csak azt követően ment át az EVAT-ba a kért dokumentumokért, hogy a határidő lejárt.

A jegyzőkönyv tanulsága szerint az igazság viszont az, hogy Szűcs Tamás vezérigazgató írásban tájékoztatta a belső ellenőrt, hogy az adatszolgáltatásnak „vélelmezhetően ezen a héten, de bizonyosan két munkanapot követően” tud eleget tenni. Ennek fényében szó sem volt még határidő-túllépésről, az aljegyző mégis megjelent az EVAT-ban, az alpolgármester elmondása szerint pedig ők kérték a rendőri intézkedést is.

Már csak az  a kérdés, hogy a korábban okirathamisítási ügybe keveredett Spisák György vezette-e félre a polgármestert, vagy szándékosan zajlott a tények ferdítése? Azt meg csak halkan kérdezzük meg, hogy egy folyamatban lévő belső ellenőrzésről – ezek szerint – napi szinten kér jelentést a polgármester? Ez vajon összhangban van-e a jogszabályi előírásokkal?

Alább megtekinthető a teljes, módosítás nélküli jegyzőkönyv, kiemelve azok a részek, melyeket a városvezetés kitakart a közleményükben.

Forrás: EgerInfo

Ez is érdekelheti

Itt a bizonyíték – a bírósági ítélet szerint Spisák György, Eger aljegyzője bűnös

Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!