Rendkívüli közgyűlést tartott kedden az egri önkormányzat, kiemelt téma a Katona téri parkolóház újranyitása volt. A Fidesz-KDNP frakció új szerződéstervezetet állított össze a tárgyalások után a parkolóház tulajdonosával, mely többek között tartalmazza hat évre szóló bérlést és az elővásárlási jogot is. A képviselők hosszas vita után megszavazták az új megállapodást, eszerint újranyithat a parkolóház. Mirkóczki Ádám polgármester a szavazás után azt mondta, vétózni fog.
Január óta húzódik a Katonai téri parkolóház újranyitása körüli mizéria, ennek kapcsán kezdeményezte az egri Fidesz-KDNP frakció a rendkívüli közgyűlés összehívását. Mint ismert az áprilisi közgyűlésen egy szerződéstervezetről már szavaztak a képviselők, ami egy évre biztosítaná az épület üzemelését. A Fidesz-KDNP frakció azóta tárgyalásokat folyatott a parkolóház tulajdonosával, erről dr. Csetnek Attila számolt be.
Mint elmondta – van alternatív lehetőség a parkolóház kinyitására. Úgy vélte az áprilisban megszavazott szerződéstervezet előnytelen volt a város számára, csak egy évre szól, látszatmegoldás és nem tartalmazza a vételi jogot sem a képviselő szerint.
Ezzel szemben a Fidesz-KDNP frakció a tulajdonossal való tárgyalás során középtávú megoldásban egyezett meg, mely az alábbiakat tartalmazza – ismertette dr. Csetneki Attila.
A bérleti szerződés hat évre szólna, a havi bérleti díj az első évben lényegesen alacsonyabb lenne 5,8 millió forint helyett nettó 5,2 millió forint. A második évben viszont már 6 millió forint /hó. A megállapodás szerint továbbra is az EVAT üzemeltetné, de a bérleti szerződést az önkormányzat kötné és szerepel benne a vételi jog is.
A napirendi pont tárgyalásakor az is elhangzott 1,2 milliárd forint körül van a becsült értéke a parkolóháznak. A frakció abban egyezett meg a tulajdonossal, hogy ennél kedvezőbb áron tudja majd megvenni az önkormányzat, ha akarja. 940 millió az ára 6 éven belül, után a a piaci áron lehet megvásárolni. Viszont az addig kifizetett bérleti díj 30 %-a beszámításra kerül.
Mirkóczki Ádám polgármester szerint ez a szerződés a következő önkormányzatot is kalodába kötné. Ez a havi 6 millió forint nem teszi érdekelté a tulajdonost, hogy 6 éven belül eladja, ez a konstrukció még rosszabb, mint az eredeti egy éves.
Csetneki Attila szerint abban a mederben tárgyaltak amiben a polgármester elkezdte. Úgy véli kevesebbet fizetnének mint az egy éves bérleti szerződés értelmében
Próbáljanak olyan megoldást találni ami az önkormányzatnak jó – mondta Orosz Lászlóné frakcióvezető. Hozzátette, szerinte a tervezet elfogadható.
Pápai Ákos képviselő szerint idén nem teljesültek az adóbevételek. Most kellene meggondolni mit vállalnak. Arra is rákérdezett, milyen lehetőségek vannak arra, hogy a tulajdonos magától kinyitja, mivel lehetne rá hatni. Semmilyen jogosítványunk sincs sem a kinyitásra, sem az áron aluli eladásra a polgármester szerint.
Méltatlan a szerződés Mirkóczki Ádám szerint, egy évre az eredeti szerződés 69 millió forintba kerül. Az iroda kiszámolta, hogy a hat éves szerződés 686 millió forintba kerülne. Ha megvennék hat év után az ára inflációt követően 1,975 milliárd forintba kerülne, levonva a 30 %-ot akkor is 1,8 milliárd az ára.
Mirkóczki Ádám kijelentette, ha megszavazza a közgyűlés, nem fogja aláírni azt. Hozzátette, érkezett egy javaslat, miszerint indítsanak kisajátítási eljárást, majd az állam eldönti mennyi az ára.
Csetneki Attila szerint nincs a szerződésben indexálás, a 6 millió az 6 millió marad. Közel 300 millióval számolta így el a szakiroda, összesen 423 millió forint. Azt kellene eldönteni, hogy kinyitnak van sem – húzta alá.
A hat éves konstrukció biztonságot jelent nem lekötést – húzta alá a képviselő. Kisajátítás viszont kérdéses, mert nem más funkciót akarnak neki adni. Az értékbecslő 1,5 milliárd forintot fog megítélni, mert az előállítási költséget fogják alapul venni. Ahhoz képest hogy majd 940 millió forintért a városé lehetne.
Minczér Gábor alpolgármester szerint arról kell dönteni, hogy kell-e egyáltalán a parkolóház. Gyakorlatilag szerinte nulla a kihasználtsága. A környéken közel ennyi parkolóhelyet tudnának kialakítani abból a költségből, amiből bérelnék vagy megvennék a parkolóházat. Van alternatív lehetőség szerinte.
Orosz Lászlóné Ibolya arra is rákérdezett, hogy az nem volt méltatlan, hogy áprilisban ők is a közgyűlés reggelén kapták meg a szerződéstervezetet. Kikérte a a polgármestertől azt is, hogy kalodába zárnák ezzel a szerződéssel a várost, és arra is rákérdezett milyen visszaosztásról beszél a városvezető. Nekem ez a fogalom ismeretlen, de látom ön jól ismeri – mondta Mirkóczki Ádámnak. Kikérte azt is, hogy nem írj alá a szerződést a polgármester. Ezt már több cégnél is megtette, lassan csődbe kerül a Média Eger Kft. – tette hozzá a frakcióvezető.
Arról is szólt a frakcióvezető, hogy miért rosszabb ez a szerződés ami 6 évről szól, mint a polgármester 15 évről szóló javaslata. A polgármester szerint csak tervezet a 15 év, de ez nem kötelez semmire.
Bódi Zsolt szerint szükség van a parkolóházra. A hat évre azt mondák, hogy sok, de az áprilisi szerződésben szereplő megállapodás 1+15 évről szól.
Minczér Gábor alpolgármester szerint alternatívát kell keresni, nincs a megvételre fedezet. Azt mondta az egriek véleménye az, hogy le kell bontani és bevetni sóval a parkolóház helyét.
Keresztes Zoltán támogatni tudná Minczér Gábor azon javaslatát, hogy alakítsanak ki máshol parkolókat.
dr. Csetneki Attila szerint 5-6 millió forintot megér havi szinten a város számára a parkolóház és az ki is tudja termelni.
Földvári Győző módosító indítványt nyújtott be, hogy az önkormányzat kezdeményezze a kisajátítást. Farkas Attila alpolgármester viszont nem érti, hogy miért az EVAT Zrt.-t akarják megbízni az üzemeltetéssel, hiszen ők zárták be a parkolóházat.
Kovács Cs. Tamás Fidesz-KDNP-s képviselő hangsúlyozta, a 6 éves tervezetben előtörlesztést is jelent a bérleti díj fizetése, majd közölte, hogy egy érdek van: az egri érdek.
A polgármester szerint a tulajdonos abban érdekelt, hogy ez a hat év leteljen. Úgy véli jövőre sem lesz több mint egymilliárd forintjuk megvenni a parkolóházat. Egy rossz konstrukciót örököltek, Javasolja, hogy forduljanak ó az államhoz.
Módosító indítványokról döntött a testület. Először Minczér Gábor javaslatáról szavaztak, mely szerint a bérlet és vásárlás helyett az alternatív megoldásokat vizsgáljanak, vagyis máshol alakítsanak ki parkolóhelyeket a parkolóház közelében, pl. a Balassi utcában parkolóbővítés és a Zalár utcában. A módosítót 6 igen és 9 tartózkodás mellett nem fogadták el.
Földvári Győző javaslatáról is döntöttek, miszerint forduljanak az államhoz a kisajátításért. A módosítást 5 igen, 7 nem és 3 tartózkodás mellett elutasították.
dr. Csetneki Attila előterjesztését az új szerződésről végül 10 igen, 3 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadták. Mirkóczki Ádám polgármester a szavazás után azt mondta, vétóra számíthatnak a képviselők.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
