Oroján Sándor, Fidesz frakcióvezetője szerint hiányzik a Mirkóczki Ádám által benyújtott gazdasági programból „bármiféle elképzelés arról, hogy Önök mit terveznek, hiányoznak a vállalásaik, amiket a kampányban tettek, hiányzik az egyeztetés a programról”.
12:32 Lombeczki Gábor: „itt vitatkozunk egy programról, amit Önnek Mirkóczki Ádám már a választásokkor le kellett volna tenni az asztalra”.
Juhász Ádám hozzáteszi: az anyag erősen frissítésre szorult volna mielőtt a közgyűlés elé kerül, amire volt elegendő idő.
Pápai Ákos azt kérte Mirkóczki Ádámtól utasítsa azokat a képviselőket, akik eddig nem szólaltak meg, hogy mondják el a véleményüket, nem kávézni vannak a közgyűlésben.
Mirkóczki Ádám reagálásban azt mondta: ebben a sajátos helyzetben most ezt a programot lehet beadni. A polgármester ismét hivatkozott az uniós szabályozás hiányára. Amennyiben meg lesznek a prioritások, akkor újratárgyalják.
12:07: Orosz Ibolya kérdezi Mirkóczi Ádámot, hogy mikorra készül el az új program? Mert a jelenlegi, most beterjesztett program 70%-a már megvalósult. Ugyanakkor kérdezném, hogy hol vannak a gazdasági programból azok az ígéretek, amivel kampányoltak? „Császár Zoltántól is kérdezném, hogy hol vannak a Szépasszönyvölgybe beígért fejlesztések?” Ehelyett már megvalósult fejlesztésekkel van tele a program.
Lombeczki Gábor hozzáteszi: a terv plágium. Mirkóczki Ádám azt mondta, hogy benne van az M25-ös út, holott ez nem igaz. „Az M25-ös utat átadtuk, Ön is ott volt, szalagot vágott. Ön egy olyan jövőre szóló javaslatot tesz az úttal kapcsolatban, ami másként valósult meg.”
Pápai Ákos: mulasztásos törvénysértés állapotában van az önkormányzat a gazdasági tervvel kapcsolatban. A tervnek jóval korábban el kellett volna készülnie és jóval több egyeztetéssel.
Császár Zoltán hozzászólásában kifejtette: a Szépasszonyvölggyel kapcsolatos javaslatokon dolgoznak még.
Berecz Mátyás (alpolgármester, Egységben a Városért Egyesület), valóban a civilekkel történő egyeztetés tervei nem kerültek bele a programba, de zajlanak az egyeztetések.
Kovács Cs. Tamás az ifjúságügy kérdésében szól hozzá a vitához: a jövőbeni programba vezessék át az ifjúsági programokat, az Uránia lesz-e vagy sem ifjúsági ház, a HEMO sorsát is tisztázni kell.
Oroján Sándor megjegyzi: ami hiányzik a programból: bármiféle elképzelés arról, hogy Önök mit terveznek, hiányoznak a vállalásaik, amiket a kampányban tettek, hiányzik az egyeztetés a programról.
11:42: Az önkormányzat gazdasági programjával kapcsolatos vita: Mirkóczki Ádám hozzászólása: a gazdasági program alapja egy területfejlesztési stratégia, ami az élethez igazodik. Az uniós jogszabályok, keretek, pontos számok ismerete szükséges a program megalkotásához. Ameddig az unió nem végzi el a feladatát, addig az integrált településfejlesztési stratégia nem fogadható el. Így fordulhatott elő az, hogy a korábbi gazdasági programot átültették a mostaniba, szóról-szóra. Ez korábban is gyakorlat volt. Amikor a szakiroda elkezdte összerakni az anyagot, akkor még nem lehetett tudni, hogy milyen projektek fejeződnek be a tárgyalásig.
Lombeczki Gábor: ha valaki értesült a program előterjesztéséről és azt az eger.hu-n valaki megnézi, akkor miért az szerepel, hogy minden biztottság támogatta? Holott több bizottság sem támogatta a most benyújtott programot? Mirkóczki Ádám erre azt válaszolja, hogy javítani fogják a hibát, hogy mely bizottságok nem támogatták a javaslatot.
Orosz Ibolya javasolja, hogy az elkészült beruházásokat jelöljék meg külön. Felteszi azt a kérdést: a programot előterjesztő poglármester miért nem tartotta fontosnak, hogy a képviselők, a civil szervezetek kifejthessék azzal kapcsolatban a véleményüket?
Mirkóczki Ádám válaszában elmondta: a civil szervezetek véleményét majd akkor szeretné kikérni, ha valóban a végleges program kerül benyújtásra. Ezért csak az került bele új elemként, amit korábban már felvetettek.
Oroján Sándor hozzászólásában kiemeli: valószínűleg nem volt fogalmuk arról, hogy mi szerepeljen az anyagban. Nem lemásolni kell az előzőt, nem javítják ki mi az ami megvalósult. Nem cél az, ami már megvalósult, ráadásul ráírják, hogy támogatták a bizottságok, holott ez nem igaz! Előkészítetlen, slendrián anyag! Ön azt állította a kampányában: minden jelentős kérdésben kikéri az egriek véleményét. De semmit sem kérdez, csak döntéseket hoz.
Komlósi Csaba megerősíti, hogy az általa vezetett bizottság nem támogatta a tervet. „Kellemetlen helyzetek adódtak az ülésen, ezért szeretném kérni, hogy ha előterjesztője egy anyagnak, akkor legalább jelenlen meg a bizottsági üléseken”. Hozzátette azt is: „az anyagban tematikus filmudvarként szerepel a Lenkey udvar, most meg Mirkóczki Ádám a közgyűlésen arról beszélt, hogy parkolókat alakítanának itt ki. Most akkor mi a valódi terv?”
11:40 Minczér Gábor (alpolgármester, Egységben a Városért Egyesület) egyetért Orosz Ibolyával abban, hogy egyedileg kell elbírálni, hogy valaki elvehet-e a zöldfelületből hogy pl. parkolót alakítson ott ki.
Fakas Attila (alpolgármester, Egységben a Városért Egyesület) egyetért azzal, hogy minden közterületi használati engedélyt egyénileg kell elbírálni.
Oroján Sándor megjegyzi: a rendelettervezet nem támogatják. Nincs értelme leírni azt, hogy nincs környezeti hatása annak, ha változtatnak a forgalmi renden. A kapkodást jelzi, hogy más-más összegek szerepelnek ugyan azon tételek alatt.
A közgyűlés végül elfogadta az indítványt.
11:16 „Átláthatóság helyett takargatás”- véli Pápai Ákos azzal kapcsolatban, hogy amikor rákérdezett a jegyzőnél: egy más város polgármestere hogyan hajthat be folyamatosan engedéllyel az egri belvárosba, azt a választ kapta, hogy nem tudhatja meg.
Bánhidy Péter aljegyző válasza: hivatalos, írásos választ fog kapni.
10:49: Orosz Ibolya módosító javaslat: csökkentsék az értékhatárt, amiről egy személyben dönthet a polgármester.
Pápai Ákos: Mirkóczki nem skizofrén, az dolgozik benne a gazdasági döntéseknél, mint a magánéletben. Ami nem igazán jó.
Oroján Sándor: vagyongazdálkodásról szóló rendelet célja, hogy Önök felmérjék a város vagyontárgyait és előkészítsék eladásra azokat. Nem ezt ígérték a kampányban. Gyurcsányi idők privatizációs gyakorlata tért vissza Egerbe, mindent eladnának. Erről szól az a javaslat is, hogy Mirkóczki egy személyben dönthessen a vagyon eladásáról, 25 millió forint értékig. Önök mindent privatizálnának és eladósítanák Egert. „Mi nem támogatjuk a város vagyonának elherdálását”.
Kovács Cs. Tamás: mi az indoka az összeghatár megemelésének? Nem látom a koncepciót. Nincs racionális indok rá, milyen körök jelennek meg majd vevőként?
Oroján Sándor: azt kérem a többi képviselőtől, hogy gondolják át: egy jóérzésű képviselőnek sem lehet szándéka az, hogy kiárulják Eger vagyonát. Mindent pénzzé tennék és nem engednék, hogy a képviselők beleláthassanak ezekbe a folyamatokba, ezt tartalmazza a javaslat.
Mirkóczki Ádám: nem volt tervben a koronavírus és a be nem folyó adók. Az ingatlanértékesítés szükséges lehet. Egernek nincs olyan pénzösszege, ami ne lenne cimkézve. Egernek mása sincs, mint ingatlanvagyona. A Senátor-ház nem lát el önkormányzati feladatot.
10:40: Juhász Ádám (Fidesz): a polgármester miért akar magának huszonötszörös jogot adni az önálló döntésekre? Mirkóczki válaszában azt mondta, hogy ennek praktikus oka van, a különleges jogrend időszakában is fontos döntéseket kellett hozni, ami meghaladta az eddigi összeget.
Orosz Ibolya: most nincs veszélyhelyzet és nem kell 25 millió forint értékben önállóan döntenie a polgármesternek. A demokrácia alapja, hogy minden képviselőt meghallgassanak a döntéseknél.
Juhász Ádám: a vagyon fontos dolog a város életében és most Mirkóczki azt kéri, hogy egy korábbi közgazdász polgármester döntési jogával szemben huszonötszörösére emeljék egy gazdasági múlt nélküli polgármester jogait.
Pápai Ákos: Mirkóczki parlamenti vagyonnyilatkozatait nézve elég kétséges, hogyan fog tudni gazdálkodni egy város vagyonával, ha a saját családi vagyonával sem tudott. „Túl nagy a zakó”.
10:32: Oroján Sándor: a Fidesz-KDNP nem támogatja a napirendi pontot, „elfogadhatatlan és a minőségi munkára alkalmatlan a most beterjesztett SZMSZ”.
A képviselők nem szavazták meg az SZMSZ módosítását.
10:20: Császár Zoltán (Egységben a Városért Egyesület): „zselézem a hajamat és ez a testápoláshoz tartozik”. A kijelentés miatt Mirkóczki Ádám helyreutasítja a képviselőt.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz) Császár Zoltánt emlékezteti a közgyűlés méltóságára. A felkészületlen, kapkodó városvezetés 20 év alatt nem látott, annyi utolsó pillanatos módosítást sem. Hónapról-hónapra változtatják a város alapokmányát, SZMSZ-ét. Önök szépen lassan önmaguk paródiájává válnak, bohócot csinál magából a polgármester, de olyan komoly napirendi pontoknál, amikor hitelt vennének fel, SZMSZ-t módosítanának állandóan, át kellene gondolni a módosításokat. Emlékeztetett arra: Spisák György egy tiszafürdei ellenzéki politikus, akire most Eger ügyeit bíznák.
Lombeczki Gábor: az eljegyzőtől kérdez: ha a felszólalásba közbevág a polgármester, akkor az beleszámít a képviselő felszólalási idejébe? Mirkóczkinak joga van a jelzés megtételéhez, helyreutasításhoz.
Oroján Sándor: az alapokmány szerint ne oktassa ki a képviselőket az aljegyző, hanem válaszoljon Lombeczki Gábor kérdésére.
Mirkóczki: soha nem vettem el a szót Oroján Sándortól.
Földvári Győző (Egységben a Városért Egyesület) a tárgyban lévő napirendről beszéljenek a képviselők.
10:02: Megkezdődik a napirendi pontok tárgyalása. Az SZMSZ módosításával kapcsolatban a Bánhidy Péter aljegyző megjegyzi: valóban módosították korábban az SZMSZ-t, de most újra kell tárgyalni, mert a finomhangolás most zajlik. Orosz Lászlóné (Fidesz) az államháztartásról szóló törvénynek az SZMSZ mostani módosítása ellentmondhat ennek. Kovács Cs. Tamás (Fidesz) a módosítással kapcsolatban megjegyezte: a Spisák György által vezetett iroda mindent IS intéz. A mennyiség nem megy a minőség rovására? Milyen gazdasági hatása lesz? A kötelező hatástanulmány gyakorlatilag nem tér ki erre. Hányan dolgoznának itt? A főépítészt mindössze négy órában alkalmazná az önkormányzat, ami elég lehetetlennek tűnik, hogy elvégezze ennyi idő alatt a munkáját. Az önkormányzat teljes működését egy kabinetiroda alá rendelni elég furcsa.
Mirkóczki Zita (MSZP) reagált az előző felszólalásokra: a kultúra és a turizmus kapja vissza saját csoportként a működési lehetőségét és bízik abban, hogy megtalálják azt a személyt, aki ezt a csoportot vinni tudná.
Mirkóczki Ádám: a főépítészek eddig milyen merényleteket követtek el az egri közterületek ellen. Talán most változhat a helyzet.
Pápai Ákos (Mi Hazánk Mozgalom) arról beszélt, hogy talán Mirkóczki Ádám nem akadályozta meg az M25 építését, hiszen megépíteni sem tudta.
9:58: Mirkóczki Ádám reagál Oroján Sándor felszólalására és cáfolja, hogy akadályozta volna az M25-ös megépítését. Állítja, hogy az úgynevezett Mirkóczki-útvonal nem az ő terve volt. Hivatalos tájékoztatása a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztőtől nincs arról, hogy mikorra épülhet meg az út.
9:52 Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): csak a kommunikációban van előrelépés, a dolgok nem mennek jól. 30 főt az önkormányzattól elküldtek, politikai mészárszák százas nagyságrendben zajlanak a személycserék, amik akadályozzák a munkát. Cégvezetőket, szakértőket cserélnek. A közgyűlési anyagok tragikus előkészítésűek, arra sincs idő, hogy a képviselők illetve az egriek megismerhessék a javaslatokat. Az M25 végre átadásra került, biztonságosabb, jobb lett a közlekedés. Mirkóczki Ádám elodázta volna az útépítést, sőt ezzel kapcsolatban pert is vesztett Lombeczki Gáborral szemben. Most a feladat a keleti elkerülő út megépítése. Sajnálattal hallotta Mirkóczki kijelentését, hogy milyen sokára építhető meg az elkerülő út, holott ennek semmi szakmai alapja nincs. Nincs szükség 9-10 évre ehhez, csak dolgozni kell érte. „Kicsit kevesebb kommunikáció és több cselekvés” kellene.
9:49: Juhász Ádám felvetéseire Mirkóczki Ádám reagált: a városgondozással kapcsolatos mai döntések segítségével talán megoldódik a szemétszállítás gondja. A közterület felügyeletet kérik arra, hogy az illegális parkolásra különösen figyeljenek. A Lenkey udvarral kapcsolatos cél, hogy a hajléktalanokat eltávolítsák az udvarból. A parkolással kapcsolatban megjegyezte: dolgoznak azon, hogy hogyan lehetne az egri belváros parkolási gondjait megoldani. A közterület felügyelet kapacitását emelnék.
9:43 A rendőrkapitány válasza után a napirend előtti hozzászólásokkal folytatódott a közgyűlés.
Juhász Ádám, fideszes önkormányzati képviselő elsőként kapott szót: A turistákkal együtt a mérhetetlen mennyiségű szemét is megjelent a városban. Arra kérte a városvezetést, hogy tisztítsa meg a várost a szeméttől. Megfogalmazása szerint soha nem látott mennyiségben gyűlt fel a szemét a közterületeken. Az allergia szezon kezdetén fel kellene szólítani az ingatlantulajdonosokat arra, hogy a területükön végezzék el a parlagfűirtást. Az illegális parkolás is egyre gyakoribb a városban. Lenkey udvar sorsa és állapota: a korábbi vezetés a parkolási rendszert kidolgozta, de a mostani városvezetés nem folytatta a terveket. Kaotikus állapotokat említett, a parkolni szándékozó autósok tömegét és a hajléktalanok jelenlétét. A lakóktól érkezett panasz arról, hogy reggelente a hajléktalanok ürülékét kell takarítaniuk az ott élőknek. A Lenkey udvarban ugyanakkor nincs mozgáskorlátozottak számára kijelölt parkolóhely.
9:20 Juhász Ádám, fideszes önkormányzati képviselő arra kérte Kovács József rendőr alezredest, hogy a rendszeresen ellenőrizzék a várat és környékét, mert ott az utóbbi időben rendszeres az alkoholfogyasztás, a kábítószerfogyasztás. Válaszában a rendőrkapitány kitért arra, hogy a polgárőrséggel aktívan együttműködnek a felderítésben.
Pócs Alfréd (Egri Városvédők Egyesülete) arra kérte a rendőrséget, hogy határozottabban lépjenek fel a falfirkálókkal szemben.
Berecz Mátyás (Egységben a Városért Egyesület) Mindszenty úton gyakori közlekedési szabálytalanságok miatt kért segítséget a rendőrségtől. Állítása szerint többször tartanak itt autóversenyeket.
Oroján Sándor (frakcióvezető, Fidesz): drogosokról készült videófelvételek kerültek ki a közösségi oldalakra, ahogyan Eger belvárosában bolyonganak. Kérdéseket intézett a rendőrkapitányhoz: segítené-e a munkájukat a térfigyelő kamerarendszer bővítése? Milyen hatékonyak a térfigyelő kamerák? Válaszában Kovács József a térfigyelő kamerák fontosságát hangsúlyozta és arra kérte a képviselőket, hogy szavazzanak meg támogatást új kamerák telepítésére, ugyanakkor felajánlotta segítségét azok felállítási helyének meghatározására.
Pápai Ákos (Mi hazánk mozgalom) a Csokonai utcán is fokozott rendőri jelenlétet javasol.
9:00 Lombeczki Gábor (Fidesz) javasolta, hogy vegyék le a napirendről az önkormányzat öt éves gazdasági programját. Ezt az ellenzéki többség nem szavazta meg. Pápai Ákos élve a lehetőséggel az összes napirendi pontnál javasolta, hogy időrendi korlát nélkül tárgyalják, az Ő javaslatait sem szavazták meg. Hivatkozásában azt mondta: egyik napirendi pont sincs kidolgozva, a képviselők későn kapják meg azokat, idő sincs átnézni a dokumentumokat.
Oroján Sándor, a Fidesz frakcióvezetője ügyrendben kért felszólalást, indoklása szerint számos anyag nem került időben kiküldésre, az utolsó pillanatban módosítottak sok mindenen. A gazdasági tervről, a hitelfelvételről szóló javaslatot és előirányzott módosításokról szóló javaslatot is vegyék le napirendről, a Senator-ház ügyének tárgyalását pedig javasolta előbbre tenni a napirendben. A közgyűlés mindkét javaslatot visszautasította.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
