Komlósi Csabának nincs tudomása róla, hogy jogszerűtlenül akarta volna bárki eltávolítani Juhász Gézát, a Városgondozás leváltott ügyvezetőjét a pozíciójából, éppen ellenkezőleg. Juhász Géza az, aki a döntések végrehajtását, azaz a munkaviszonyának megszüntetését akadályozza.
Mint ismert, még az előző héten fordult kérdésekkel Farkas Attila alpolgármester Komlósi Csabához, az EVAT Zrt. felügyelőbizottságának elnökéhez és Császár Zoltánhoz, a Városgondozás felügyelőbizottságának elnökéhez. Azt kérte tőlük, vizsgálják meg a cégcsoportnál történt-e bármilyen szabálytalanság, esetleges törvénytelenség Juhász Géza leváltásával kapcsolatban.
Az ügy kapcsán Komlósi Csaba elárulta, hogy időközben válaszolt az alpolgármester megkeresésére és arról tájékoztatta Farkas Attilát, hogy nincs tudomása arról, hogy
„Juhász Géza urat a Városgondozás ügyvezetőjét bárki jogszerűtlenül akarta volna eltávolítani, ahogy arról sem, hogy „sorozatos jogi szabálytalanságok” történtek volna az EVAT Zrt. részéről.”
A Városért képviselőcsoport frakcióvezetője továbbá arra kérte az alpolgármestert, hogy
„amennyiben ilyenekről tudomása van, akkor a vélt szabálytalanságok konkrétumairól, illetve arról, hogy pontosan melyek azok a jogszabályok, amelyek megsértésre kerültek, tájékoztassa.”
Mint Komlósi elmondta, Juhász Géza leváltásáról érvényes közgyűlési és EVAT Igazgatósági döntés van, melyet éppen Juhász Úr az, aki bojkottál, ezzel akadályozva munkaviszonyának megszüntetését. A felügyelőbizottság elnöke rögtön példát is mondott, miszerint tavaly év december 6-án megtartott taggyűlésen például Juhász Úr, mint a taggyűlés levezető elnöke nem bocsátotta szavazásra az ügyvezetői jogviszonyának felmondására vonatkozó EVAT Zrt. által kért határozati javaslatot.
„Ugyanezen az ülésen valamilyen oknál fogva, a megjelentek mobiltelefonjait is begyűjtötte és csak ezt követően volt hajlandó egyáltalán megnyitni az taggyűlést. Nyilván ennek kapcsán csak azzal a feltételezéssel tudok élni, hogy így kívánta elkerülni, hogy a vonatkozó döntéseket akadályozó magatartása kiderüljön és bizonyítható legyen.”
– tette hozzá levelében Komlósi Csaba.
Erről az esetről itt írtunk bővebben:
Juhász Géza és a fekete doboz
A felügyelőbizottsági elnök, mint írja, él azzal a feltételezéssel, hogy ez esetben a Városi Közgyűlés és az EVAT Zrt. akaratának érvényesülését nem csupán Juhász úr akadályozza, hanem ezen törekvéseiben a Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás kisebbségi tagja és áttételesen a városvezetés is támogatja.
Az alpolgármester kérdésére válaszolva Komlósi Csaba azt írta, az új cégvezető kinevezésére azért volt szükség, hogy az új ügyvezető kiválasztásáig biztosítva legyen a társaság működésének folyamatossága, így például a bérkifizetés is.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
