Legalább 5 millió forint kintlévőség van az étkeztetési díjak beszedésében. Ennek a beszedése okoz sorozatosan problémát az EKVI-nek és az önkormányzatnak. Határidőkről döntött az önkormányzat.
2021-ben szavazta meg a testület, hogy az étkezési térítési díjakat előre kell fizetni, ennek azt lett az eredménye, hogy csökkent a kintlévőség. A sorozatosan nem fizetőknél környezettanulmányt végeztek az EKVI kollégái, volt aki ezután fizetett csak. Azt gondolja Farkas Attila, hogy jó irányba haladnak, de még mindig 5 millió forint kintlévőség van.
Dr. Csetneki Attila hozzászól: sok a nagycsaládos, akiknek a kormány határozata miatt ingyenes az étkeztetés. Az elfogadhatatlan, hogy azért nem kap enni egy gyerek, mert a szülő akár önkibáján kívül, akár másért nem fizet.
A polgármester szerint nem azok nem fizetnek akik nehéz helyzetben vannak. Többen notórius nem fizetők.
Kovács Cs. Tamás kérdezi, más településeken milyen gyakorlat van. Pápai Ákos szerint egy gyerek sem marad éhen, tapasztalja, hogy nincs olyan, hogy a menzákon, hogy minden étel elfogy. A megmaradt ételt odaadják azoknak akiknek nincs befizetve az ebéd. Az más kérdés, ha egy gyerek éhezik, ott a szülőt kell felkeresni és hivatalosan eljárni – teszi hozzá.
Földvári Győző egy kerecsendi példát hozott, ahol a közétkeztetésben jegyrendszert vezetett be.
Farkas Attila elmondta – Földvári Győzővel közel egy éve követik figyelemmel az étkezési díjakat, a nem fizetők kétharmada nem egri.
Értem az érveket és alapvetően egyet is értek vele – mondta dr. Csetneki Attila. Van olyan helyzet akikor a szülő nemtörődömség miatt nem fizeti be az étkeztetést, ott családon belül van probléma. Ott sem az a megoldás, hogy nem kap a gyerek ebédet. Abban kell precedenst teremteni, hogy az ilyen szülőktől szedjék be a térítési díjakat.
Mirkóczki Ádám három hónap türelmi időt javasolt, ez után kivizsgálják a nemfizetés okát és cselekednek. Így csak azok kerülnek nehéz helyzetbe, akik a nemtörődömség miatt nem fizetnek, aki anyagi probléma miatt nem fizet, átkerülhet az ingyenes rendszerbe, ha rászorulónak számít. Pápai Ákos egy hónapot javasolt.
Egy szó sem esett az idősekről – szólat fel Császár Zoltán. Találkozott olyan idős asszonnyal, akinek nagy problémát okoz a mindennapi betevő megléte. A házi segítségnyújtás rendszerét is át kellene nézni a javaslata szerint.
Ne okozzon problémát az az 5 millió forint, gyerekekről van szó
– szólat fel Orosz Lászlóné Ibolya frakcióvezető.
Farkas Attila elfogadta a 3 hónapos türelmi időt, és egyetért abban, hogy a szociális rendszer vizsgálja meg a nemfizetés okát.
Pápai Ákos szerint igenis probléma, az 5 milliós kintlévőség, hiszen hiány van a város kasszájában. Orosz Lászlóné a gazdasági irodavezető korábbi tájékoztatására elmondta, nincs hiány.
Végül megszavazták azt a javaslatot, ha a 15 napos határidő alatt nem fizetik be és a 3 hónapos türelmi idő is letelik, csak a fizetés után jár az étkezés.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
