Szalóczi Géza jogász, a DK, Az Együtt és az MSZP közös polgármesterjelöltje az október 12-i önkormányzati választásokon. Az egerhirek.hu-nak hitvallásáról, politikai programjáról és választási esélyeiről beszélt.
Mi motiválta, hogy politikai pályára lépjen?
Ennek egy személyes és egy morális oka van. A személyes ok egy sérelmemből adódott, ugyanis sok honfitársammal együtt engem az Orbán kormány meglopott, megzsarolt, és becsapott, amikor a magánnyugdíjamra rátette a kezét. Megloptak, mert rákényszerítettek arra, hogy átadjam a magánnyugdíjamat az „államnak”. Megzsaroltak, mert azt mondták, ha nem működöm együtt, akkor elveszítem az állami nyugdíjamat. Hazudtak, mert azt mondták, jóváírják egy egyéni számlán az elvett összeget, de ez nem történt meg. Nekem a magánnyugdíjam nem volt egy kis összeg, egy komoly cégnél dolgoztam és tisztességes nyugdíjat gyűjtöttem össze, ráadásul a nyugdíjkorhatárhoz sem állok távol. Szóval nemcsak becsaptak Orbánék, hanem egy komoly egzisztenciális válságba taszítottak.
Volt egy szakmai, morális oka is, hogy politika pályára léptem. Én jogász vagyok, és a hivatásomnak köszönhetően érzékenyebb, fogékonyabb vagyok az igazságra. Jogászként világosan látom az valódi célokat, szándékokat, motivációkat. Amikor a Fidesz az alaptörvényt megváltoztatta, és ahogyan megváltoztatta, egyértelművé tette számomra, hogy Orbán ígéretének megfelelően egy új rendszer épül. Úgy gondolom, ez elkészült, ebben élünk jelenleg, és én Szalóczi Géza ma ennek a rendszernek ellenfele vagyok.
Politikai ideológiák szerint hova lehet besorolni Önt?
Számomra elavult, lényegtelen a jobb-bal besorolás. Esetleg egy konzervatív-progresszív függőleges tengellyel kiegészítve tudok beszélni róla, amelyben én az utóbbihoz állok közelebb. Legfőbb jellemzőm, hogy nem vagyok tekintélytisztelő. Pontosabban megfogalmazva, a tekintély helyett a józan észt tisztelem. Ilyen értelemben a konzervativizmus egyik fő értéke, a tekintélyelvűség ellen vagyok. De nem vetem el a konzervativizmust, szükség van rá. Ha nem volnának konzervatív gondolkodású emberek, csak rohannánk előre mindig az újat és újat keresve, azt gondolva, hogy ez az igazi haladás, progresszivitás. Pedig a fejlődés elengedhetetlen része, hogy időről-időre megálljunk, elgondolkodjunk, visszanézzünk, és hagyományainkra alapozva hozzunk értékítéletet. Fontos, hogy időnként mérlegeljük, hogy a haza javát szolgálja vagy sem, amit eddig alkottunk. Ezért fontos a konzervativizmus, a progresszivitással jól kiegészítik egymást, megfelelő ütemben gyorsítják és fékezik a világot.
Ha súlyozni kellene magamat ideológiailag, akkor azt mondanám, természetesen a baloldali attitűdöm erősebb. Bár támogatom a piacgazdaságot, a versengést, amely alapvetően jobb oldali érték, de véleményem szerint a „veszteseket” nem a végén kell kompenzálni, az esélyegyenlőséget már a verseny elején, megfelelő előnyökkel kell biztosítani. Mivel szociálisan érzékeny vagyok, nagyon bánt, hogy sok ember nem tud magától kikapaszkodni a szegénységből, felelősséget érzek irántuk. Persze nemcsak együtt érzek velük, hanem segíteni is próbálok. Ez egyértelműen baloldali vonás.
Polgármesterként tudna integráló személy lenni?
Ha bizalmat kapok, biztos, hogy megtalálom a hangot, azokkal, akik azt mondják, itt, most álljunk meg, lassítsunk egy kicsit, nem jó úton haladunk. Van közös beszédem a konzervatívokkal, de elsősorban nem az a probléma, hogy tudjuk-e integrálni a jobb és a baloldali elképzeléseinket. Mint említettem én nem ideológiák, hanem a jelenlegi rendszer ellenfele vagyok. Az ideológiák csak liberális demokráciában működnek, a rendszer, amiben most élünk, alkalmatlan arra, hogy értékeket, eszméket integráljon. Csak egy dolog működik „sikeresen” ebben a rendszerben: a kormányzat helyi és országos szintű hatalmi és pénzügyi érdekérvényesítés. Ezekkel a célokkal, természetesen nem tudok azonosulni, én csak és kizárólag értékek mentén vagyok hajlandó közös nevezőt keresni. Nem tárgyalok tehát közérdekre rátelepülő, magán érdekeket érvényesítő maffiózókkal, és nem tárgyalok rasszistákkal, nácikkal. Utóbbiakkal egyedül a múltról tudok beszélni, a jövőről nem.
Hogyan tudna polgármesterként hasznára lenni a városnak?
Ma a legnyilvánvalóbb baj Egerben, hogy nem kapunk őszinte és világos képet a valóságról. Az egri polgároknak ma nincsenek pontos információik Eger jelenlegi helyzetéről, jövőbeli lehetőségeiről, mert a városvezetés elhallgatja, manipulálja, kozmetikázza azt. Polgármesterjelöltként és demokrataként elsődleges feladatom tehát az igazság folyamatos keresése, és annak megosztása az itt élő emberekkel, hogy aztán valóságon alapuló döntéseket hozhassanak, legyenek azok politikai vagy saját életükre, családjukra, jövőjükre vonatkozóak. A demokrácia helyreállítását polgármesterként azzal kezdem, hogy a rendeleteket már az előkészítési fázisban nyilvánosságra hozom (például interneten), és mindig közmeghallgatást tartok az éves költségvetésről szóló döntésről. A közbeszerzéseket is nyilvánossá teszem és közpénzt bevonó szerződések addig nem léphetnek hatályba, amíg meg nem jelennek az interneten. Visszaállítom a közgyűlés utáni hozzászólási lehetőségét, amelyet a városvezetés korábban megszüntetett.
Fontosnak tartom azt is, hogy ha legalább ötszáz ember felhívja a figyelmet (akár csak online petíció formájában) valamilyen visszásságra (lásd Végvári Vitézek szoborcsoport), akkor legalább alpolgármesteri szinten foglalkozzunk ezzel. A bizottságokban a delegáltak szerepét úgy erősítem, hogy véleményüket mindig ismertetem az előterjesztéssel együtt. Polgármesterként arra ösztönzöm a képviselőket, hogy tartsák meg fogadóórájukat, legyen aktív kapcsolatuk a választókkal.
Jelenleg a városvezetés a sajtó torkán tartja a kezét. Ezt bizonyítják a korábban napvilágra került, Rádió Egerrel és a Heves Megyei Hírlappal kötött szerződések. A sajtónak az lenne a feladata, hogy ellenőrizze a hatalmat, és kritikát fogalmazzon meg vele szemben, ha szükséges. Elfogadhatatlan tehát az a városházi érvelés, hogy a város érdekében állapodtak meg az újságírókkal abban, hogy mellőzik a negatív kritikát a sajtóban. Polgármesterként helyreállítom a helyi sajtó önállóságát, szabadságát az egriek érdekében, amelyet szándékaim szerint civilek fognak irányítani és ellenőrizni.
Milyen gazdaságpolitikai elképzelései vannak a város jövőjével kapcsolatban?
Úgy gondolom, most a legfontosabb prioritás a város életben tartása, hogy ez sikerüljön befektetőket, beruházásokat kell minél hamarabb idehozni. Most különösen nehéz a helyzet, hiszen a ZF Lenksysteme új gyárának telephelyéül nem Egert, hanem Maklárt választotta, amely nemcsak léket ütött az egri költségvetésben – gondolok a város legfontosabb bevételi forrására, az iparűzési adóra-, de lerombolta azt a reményt, illúziót is, hogy Eger vonzó a befektetők számára, tehát biztosítva van a jövője. Polgármesterként mindent megteszek, hogy minél több befektetőt hozzak Egerbe, legyen az multi, vagy magyar cég, mert idővel iparűzési adót fizetnek, és munkahelyeket teremtenek. Persze sokat kell ezen dolgozni, utána is kell menni ezeknek a potenciális befektetőknek, és a város imázsát is alaposan, átgondoltan fel kell építeni, hogy vonzó legyen az üzletemberek számára. Én a hosszú távú megoldást ebben a kérdésben az idegenforgalom és a turizmus fellendítésében látom. Nagy hibának tartom, hogy most nem szakemberekre van bízva ez a két stratégiai fontosságú ágazat, hanem politikusokra, akiknek csupán ad hoc tippjeik vannak. Állítólag van egy marketing terve a városvezetésnek, állítólag jó is, csak nem látjuk megvalósulni, asztalfiókban hever.
Átgondolt városmarketingre van tehát szükség, amit idegenforgalmi szakembereknek kell irányítani egy komoly, szakértői stábba tömörülve. Úgy gondolom, hogy az idegenforgalomban lenne szükség felülről vezérelt, központi irányításra, nem a kultúrában. Az idegenforgalomnak olyan megrendeléseket kell adni a helyi kulturális intézményeknek, amelyből anyagilag mindenki profitálhat, és szintén az idegenforgalom szervezi meg és használja fel a városban előállított kulturális termékeket. Tehát a bor és a kultúra összekapcsolása például jó irány, de Egernek például nincs turisztikai honlapja, amellyel erősíthetnénk ezeket az az úgynevezett brand-eket.
Az iparfejlesztéssel kapcsolatban még fontos megjegyeznem: a városvezetés azon kívül, hogy sokmilliárdos uniós forrásból kisminkelte a várost (rengeteg falat lefestettek és köveket raktak le), hasznos eredményt, például befektetőket, új bevételei forrásokat, új munkahelyeket nem tud felmutatni. A belvárosi rekonstrukciókon már minden rátermett önkormányzat régen túl van, mi ezzel elkéstünk, máshol a város egyéb beruházásain és egyéb projektjein, fejlesztésein dolgozik. Ami igazán hasznára lett volna a városnak, bevétel szempontjából is, – a Dobó tér alatti mélygarázsra gondolok – nem valósult meg. Lett helyette patakparti kerékpárút és parkolóház, ezek a fiaskók ismertek, nem részletezem. De említhetném még a Markhot Ferenc Kórház 4 éve ígérgetett, de mindig elhalasztott fejlesztését, a nagy pénzekért felújított Omya Ipari Parkot, ahol ma befektető nincs, az el sem kezdett Egert Füzesabonnyal összekötő M25-ös gyorsforgalmi utat, amely lendületet adhatott volna a városnak. Most a választás előtt persze meg van ígérve minden: óvoda, iskola, laktanya, uszoda felújítástól kezdve a kórházfejlesztésen keresztül a panelházak felújításáig. Csak megjegyzem, utóbbinál az önkormányzati tulajdonban lévő garzonházon kívül mindenhol leállt a panelprogram, pedig rengeteg ilyen típusú épület van még Egerben.
És végül, de nem utolsó sorban megemlíteném a fiatalok problémáját. A kultúrának nagy szerepe van megtartásukban, de a városvezetésnek nem fontos a jövő nemzedéke, hanyagolják, semmibe veszik, kirekesztik őket. A fiatal felnőtteknek, főiskolai hallgatóknak nincs szerveztük és kulturális helyük Egerben. Az IFI Pont csupán pótcselekvés, amely az egri középiskolásokat szolgálja ki.
Ön szerint milyen esélyekkel vágnak neki a választásoknak?
Már az áprilisi országgyűlés választásokon érezhető volt, hogy az emberek változást akarnak, annak ellenére, hogy akkor elbuktunk. A kudarc egyértelműen az „Összefogás”-t terheli, amely kínból fogant. Ez a szövetség egy kényszer hatására született, ezért nem volt hiteles. Az emberek nem hitték el, hogy egy sikeres, kormányzóképes, új korszakot hozó szövetség alakult. Ezek a pártok különböző értékrendet képviselnek, és bár vannak metszéspontjaik, normális világban külön indulnak, egymással versengenek. Ezt akkor én sem láttam, és őszintén hittem abban, hogy összefogással győzhetünk.
A liberálisok kivételével, most az önkormányzati választásokon is összefogtak. Ezúttal mi a különbség?
Valóban most is összefogtunk a DK-val, az Együtt-el és az MSZP-vel, de például az MSZP-ben új a vezetés. Ma azok a fiatalemberek vannak ott, akik az országgyűlési kampányban is segítettek, és tényleg komolyan gondolják a változást. Nézze, az előző szövetséggel 30 százalékos támogatottságot tudtunk megszerezni az országgyűlési választásokon (csupán 6 százalékkal végzett előttünk a Fidesz). Úgy gondolom, ez a különbség ledolgozható, mert az embereknek személyes tapasztalatuk van arról, milyenek az utak, járdák a külső kerületekben hogy ez a 2014-es idegenforgalmi év úgy ahogy van elszállt a rekonstrukció miatt, vagy hogy nincsenek fejlesztések, új munkahelyek, a fiatalok pedig elvándorolnak.
Úgy gondolom jelentős esélyünk van a választásokon, nyerhetünk, mert még az önkormányzat befolyása alatt álló helyi média sem tudja elhitetni az emberekkel, hogy a parkolóház jó, vagy hogy a kerékpár-utat eredetileg vízibiciklik számára tervezték.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
