A Városgondozás vezetőváltásának ügye egyre inkább egy groteszk tragikomédiához hasonlítható folyamat Egerben. Mint arról már számtalan alkalommal írtunk – legutóbb épp szombaton –, rengeteg a kérdőjel azzal kapcsolatban, hogy milyen kötelék fűzi egymáshoz a polgármestert és a leváltott ügyvezetőt, és vajon miért küzd Mirkóczki Ádám és Juhász Géza tűzzel-vassal a hónapok óta fennálló status quo bebetonozásáért. Az EgerInfó megkísérelte szétszálazni a történetet, hogy jogi aspektusból nézve is megértsük mi is állhat a furcsa frigy hátterében.
Mint ismert, a február 14-i rendkívüli közgyűlésen meghozott, Juhász Géza leváltásáról szóló döntést a február 23-i rendes közgyűlésen a képviselő-testület megerősítette, ezzel kiütve a polgármester vétóját. Legalábbis úgy tűnt, hogy ez történik, menet közben azonban megjelent a Kormányhivatal, amely megküldött egy állásfoglalást a polgármesternek, melyben azt írják, a február 14-én meghozott, majd vétózott döntés – véleményük szerint (!) –nem volt megfelelő, ezért a vétó a február 23. közgyűlés után is érvényben maradt. Igen ám, azonban
ebben a helyzetben a polgármester törvényi kötelezettsége összehívni ismét a közgyűlést, hiszen a vétó kiküldésétől számítva 15 napja van ezt megtenni.
A döntés 14-én született meg, rá három napra, február 17-i dátummal aláírta a polgármester a vétót – miközben ő éppen Koszovóban volt, ezzel felvetve az okirathamisítás alapos gyanúját. Ezt követően 17-hez képest 15 napon belül, tehát legkésőbb mára, azaz március 4-re kellett összehívnia a közgyűlést. Ezt meg is tette, arról azonban már elfelejtett gondoskodni, hogy ez szabályosan történjen, hiszen a közgyűlési meghívót az érintetteknek alapokmány szerint 5 nappal korábban kell kiküldeni. Ezt elmulasztotta a polgármester, innentől a szombat reggeli közgyűlés összehívása jogellenes volt.
Mirkóczki minden szabályt nélkülözve hívott össze rendkívüli közgyűlést szombatra – akár egy újabb okirathamisítási ügy is kirobbanhat
Mivel a téma alapvetően bonyolult terep, az Egerinfó újságírója felkeresett egy önkormányzati jogban jártas jogi tanácsadót, hogy szakvéleményt kérjünk tőle az eset kapcsán.
Okirathamisítás útján születhetett a közgyűlési vétó
Mirkóczki Ádám a február 14-i közgyűlési döntést február 17-i dátummal, egri keltezéssel szignálta, ami azt jelenti, hogy annak aláírásakor ő Egerben tartózkodott, ott írta alá és ennek dátuma február 17 volt.
Ezzel szemben a helyzet azonban az – ahogy erről már írtunk -, Mirkóczki Ádám február 16-án elhagyta Egert, ugyanis általános helyettes alpolgármesterével, Minczér Gáborral közösen Koszovóba utaztak egy testvárosi megállapodás ünnepélyes aláírására.
Ez önmagában felveti az okirathamisítás gyanúját, ugyanis eszerint a polgármester, aki helyileg nem is tartózkodik Egerben február 17-én, minden lelkiismeretfurdalás nélkül odaírja, hogy márpedig ő ott és akkor szignálta azt a dokumentumot, aminek a dátumához súlyos jogkövetkezmények kötődnek.
Vagyis olyan okiratot gyártott, feltételezzük napokkal korábban, amiről már aláíráskor tudta, hogy megtéveszti vele a képviselőket, és napokat nyer magának az új közgyűlés összehívására.
Ha születik feljelentés az ügy kapcsán akkor a hatóságok dolga lesz kideríteni, hogy valóban történt-e okirathamisítás, azonban ismerve a körülményeket, elképzelhető, hogy Spisák György aljegyző után a polgármestert is elmarasztalja a törvényszék.
Itt a bizonyíték – a bírósági ítélet szerint Spisák György, Eger aljegyzője bűnös
Mirkóczki Ádám mulasztott, nem gondoskodott a vétó jogszerű újratárgyalásáról
A polgármesteri vétó egy jogvesztő határidőhöz kötött jogintézmény, jogszabályban szigorúan szabályozott eljárásrenddel. A kifogásolt döntés után három napja van a polgármesternek kiküldeni, és a kiküldés napjához képest van 15 napja egy újabb közgyűlés összehívására, ahol a megvétózott döntést ismét tárgyalnia kell a testületnek. Az ülésen aztán vagy ismét megszavazzák azt ezzel megerősítve a korábbi, polgármester által megvétózott döntést, vagy pedig elutasítják azt, és akkor megsemmisül a korábban meghozott döntés. A lényeg, hogy nagyon nem mindegy, mikor küldi ki a vétót a polgármester.
Mivel Mirkóczki Ádám polgármester ezúttal a február 14-én meghozott, Juhász Géza leváltásáról rendelkező döntést vétózta meg, majd a papírok szerint azt 17-én aláírta, így a 15 napos határidő tegnap, azaz március 4-én telt le.
Még bőven határidőn belül, február 23-án menetrend szerinti, rendes közgyűlést tartott a közgyűlés, ahová a vétó újratárgyalását Csetneki Attila képviselő elő is terjesztette (hiszen korábban is ő jegyezte a dokumentumot), arról tárgyaltak és ismét megszavazták a korábban meghozott döntést.
Ám ez a Kormányhivatal állásfoglalása szerint ez nem volt megfelelő, mert nem a polgármester terjesztette elő. Fontos tény, hogy
ez nem törvényességi felhívás volt, csupán egy állásfoglalás, ami azt jelenti, hogy semmilyen jogi kötelezvénnyel nem jár az önkormányzat számára, pláne nem ír felül egyetlen jogszabályt sem.
Ha a közgyűlés által elfogadott bármely határozat törvénysértő lenne, akkor a Kormányhivatal már megküldte volna a törvényességi felhívást, de ilyet nem tett, vagyis a kifogásolt döntések megfeleltek a jogszabályoknak!
Ennek ellenére a polgármester úgy döntött, hogy ismét össze kell hívni a közgyűlést. Ezt meg is tette, nyilván egészen véletlenül a határidő utolsó napjára, szombat reggel 8-ra. Ám feltehetően megfeledkezett arról, hogy az alapokmányban rögzített szabály szerint a közgyűlés meghívóját 5 nappal az ülés előtt kell kiküldeni. Így a meghívót pénteken délben (!) sikerült eljuttatni az érintetteknek, emiatt pedig a szombat reggeli közgyűlés összehívása szabálytalan lett.
Az önkormányzat honlapjára feltöltött hatályos alapokmány 9. § (1) bekezdése erről így rendelkezik:
„A polgármester indokolt esetben saját kezdeményezésére is összehívhat rendkívüli Közgyűlést, amelyre a meghívót legalább 5 nappal korábban kell a képviselőknek megküldeni.”
A jelenlévő sajtót kihasználva azért Mirkóczki Ádám prezentálta szokásos egyszemélyes performanszát, lobogtatva a Kormányhivatal levelét, hogy azt csak csütörtökön kapta kézhez – értsd jól: nem is tudta volna korábban összehívni a közgyűlést – csak azt felejtette el bárki megkérdezni, hogy mikor is kérte meg azt a bizonyos állásfoglalást, mert ha csak 1-2 nappal korábban, akkor már-már szándékosságot is lehetne felfedezni, hogy direkt az utolsó pillanatra időzítette ezt is. Azt a nagyon fontos tényt pedig diszkréten elhallgatta, hogy ez a levél nem mentesíti őt a jogszabályok, különösen a város alapokmánya betartása alól – jegyzi meg a portál.
Összegezve: a polgármester törvényi kötelessége biztosítani a vétó esetén azt, hogy a közgyűlés újra szabályosan össze legyen hívva és újra lehessen szavazni a megvétózott döntésről. Ezt Mirkóczki Ádám ebben az esetben nem teljesítette,
nem hívta össze időben és szabályosan az ülést, ennél fogva a képviselők nem tudták tárgyalni a vétózott döntést, ennél fogva annak hatálya megszűnt. A gyakorlatban ez pedig azt jelenti, mondjon bármit is a polgármester, hogy Juhász Géza a korábbi döntés értelmében távozik az ügyvezetői posztról.
Nem ott és nem azt vétózta a polgármester, amit kellett volna
A harmadik verzió, hogy tegyük fel, a polgármesternek igaza van. Ehhez vegyük alapul a Kormányhivatal által kiadott állásfoglalást. E szerint a február 14-i döntés vétóját megerősítő február 23-i döntés nem megfelelő a vétó szempontjából, mert azt nem a polgármester terjesztette elő.
Ha azonban ezt elfogadjuk igaznak és követjük a Kormányhivatal állásfoglalását, akkor eszerint a február 23-án meghozott közgyűlési döntés nem a vétót erősítette meg, hanem egy önálló döntése volt a közgyűlésnek, amely kimondta: Juhász Gézának távoznia kell az ügyvezetői székből.
A kérdés az, hogy egy egyszer már tárgyalt közgyűlési döntést beterjeszthetnek-e a képviselők újfent a testület elé. A választ a polgármesternél találjuk, elég ugyanis, ha azt vesszük alapul, hogy ő egymást követően két alkalommal is a testület elé vitte annak feloszlatását, de ilyen volt például az EVAT Zrt. konszolidált éves beszámolója is, amely kétszer járt a közgyűlésen 2021-ben.
Magyarul, ha a polgármesternek és a Kormányhivatalnak igaza van,
akkor február 23-án a közgyűlés önálló határozatként ismét elfogadta Juhász Géza leváltását, melyet azonban a polgármester a rendelkezésre álló három nap alatt nem vétózott meg.
Tehát, Juhász Géza leváltása érvényes és érvényben is marad, hiszen azt megvétózni Mirkóczki Ádámnak már nincs lehetősége. Az meg egyenesen nonszensz, ha bárki olyan értelmezést adna a február 23-i döntésnek, hogy a vétó arra is kiterjedt.
Térhajlítás és derékszög-tagadás a Dobó tér 2-ben
Az, hogy a városvezetés és a polgármester folyamatosan a maguk kénye és kedve szerint görbíti a teret, az már nem újdonság. Az azonban, ami tegnap történt a rendkívüli közgyűlés kapcsán, már túlmutat egy elfogadható határon. A jogi és logikai érvek és a szabálytalanul összehívott közgyűlés, mint tény ellenére Mirkóczki Ádám a közösségi oldalán fennhangon hirdeti, Juhász Géza marad a Városgondozás ügyvezetője.
Sajnos a körülmények és az adott reakciók alapján azt feltételezzük, hogy mostanra a polgármestert és körét egyszerűen hidegen hagyja bármilyen fajta érv, ha a saját döntéseikről van szó. Tulajdonképpen ijesztő látni, hogy a közösségi médiát és a kommunikációt faltörő kosként használó polgármester a saját mikroközösségének és szubkultúrájának építésének érdekében úgy fest gyakorlatilag bármikor képes semmibe venni az észérveket vagy a törvény adta kereteket.
A legfontosabb, hogy bármi is történjen, ő kommunikáljon elsőnek, ő tartson sajtótájékoztatót leghamarabb és ő kiabáljon a leghangosabban, miközben unásig ismétli a saját maga igazát.
Ismerős recept? Nem csoda, hiszen ez a Goebbelsi propaganda legalapvetőbb eleme, amit egy sokat látott szóvivőnek kötelező ismernie és mesterként forgatnia.
Mindezzel azonban a legnagyobb gond az, hogy az elmúlt hetekben és hónapokban tapasztalt reakciók és viselkedések felvetik a komoly gyanút, hogy a polgármester szinte teljesen elszakadt a realitás és a való élet talajáról. A városházi pletykák szerint egyre inkább a paranoia, a tévképzetek és a képzelt ellenségek felkutatása teszi ki a városvezetés idejét, miközben állítólag minden létező eszközzel azon dolgoznak, hogy megnehezítsék a saját személyi kontrolljuk alól kikerült cégek életét.
Így nem meglepő, hogy a város vezetésére nem jut elegendő idő, a problémák halmozódnak és mostanra semmi másról nem szól az egriek élete, csak a leleplező sajtótájékoztatókról, a gusztustalanabbnál gusztustalanabb stílusban íródott Facebook posztokról és a Városházáról áradó folyamatos balhékról.
Abban viszont talán mindannyian egyetérthetünk, hogy soha nem volt még akkora szüksége Egernek és az egriek egy kis nyugalomra, mint most.
Forrás: EgerInfo
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
