Ezt a költői kérdést dr. Csetneki Attila tette fel a napokban, Spisák György aljegyző okirathamisítási ügyével kapcsolatban. Az egri Fidesz-KDNP önkormányzati képviselője szerint – a Városgondozás ügyét is idesorolva – egyfajta sajátos véd- és dacszövetség mintája figyelhető meg a Mirkóczki-féle városvezetésben.
– Törvénysértések és szabálytalanságok sora az, amivel szembesülünk, lassan úgy működik a városvezetés, mint egy gittegylet, talán azzal a különbséggel, hogy ezt a gittegyletet a vörösingesek alapították – kezdte dr. Csetneki Attila.
– Talán nem véletlen, hogy ez az a kabinet, ahol nagyon fontos szerepet tölthet be egy olyan elvileg közmegbízatást ellátó személy, Spisák György személyében, akivel kapcsolatban köztudott, hogy jogerősen elítélték közbizalom elleni bűncselekmény miatt, tehát okirat-hamisítás miatt. Ha valaki figyelmesen olvassa az ítélet indoklását, akkor az is látszik, hogy magában a büntetőeljárásban az aljegyző megpróbálta félrevezetni a bíróságot. Számos helyen leírja a bírói ítélet indoklása, hogy ellentmondásba keveredett, és a többi bizonyíték fényében is megkérdőjeleződött a szavahihetősége. Számos helyen leírja maga a bíróság, hogy valótlannak állapították meg az általa tett nyilatkozatokat. Az ítéletben súlyosító körülményként vették figyelembe azt, hogy aljegyzőként egy közbizalmi személyként követte el ezeket a bűncselekményeket.
Az a kérdés, hogy Egernek lehet-e ilyen a jegyzője?
Dr. Csetneki Attila emlékeztetett, hogy ezzel kapcsolatban nem az aljegyző kezében van a döntés, hanem polgármesterében, így ő az, aki ebben az ügyben lépni tud.
– Úgy tűnik, nemhogy következményei lennének ennek az ügynek, hanem kifejezetten, – ahogy a közgyűlésen is tapasztaltuk -, a polgármester védelmébe veszi az aljegyzőt. Az utóbbi időszakban egyfajta sajátos véd- és dacszövetség alakult ki a városvezetés és bizonyos személyek között. Velük kapcsolatban számos aggály merült föl, ide tartozik például a Városgondozás vezetője, és ugyanezt a mintát látjuk az aljegyző esetében is. Ez az az aljegyző, aki az önkormányzat nevében belső ellenőrzést folytat a cégeknél és intézményeknél – emlékeztetett a képviselő.
– Nem a belső ellenőrzéssel van baj, arra szükség van, és fel kell tárni bármilyen visszásságot bármilyen cégnél, illetve segíteni kell azok törvényes működését. Az viszont már aggályos, ha a polgármester és a városvezetés mindezt kifejezetten politikai fegyverként használja ahelyett, hogy a törvényesség érvényre juttatását segítenék a különböző intézményekben. Ehelyett kivonulnak, kommandó-szerűen betörnek, rátörnek cégvezetőkre, elkérnek papírokat, amik aznap délután vagy másnap a sajtóban különböző kontextusban megjelennek különböző politikai véleményt hozzáfűzve.
Beszaladnak, kiszaladnak, majd tartanak egy sajtótájékoztatót, ahol besároznak családapákat, családanyákat mindenféle következmény nélkül. Ezt pont az a személy teszi és vezeti, akit okirat-hamisítás és bizonyítékok hamisítása miatt jogerősen elítéltek. Azt gondolom, hogy ez nincs rendjén.
– tette hozzá a képviselő.
– A belső ellenőrzés visszaéléseivel kapcsolatban az EVAT Zrt. büntetőfeljelentést tett, és az illetékes rendőrkapitányság el is rendelte a nyomozást bűncselekmény gyanúja miatt. Természetesen ez nem változtat azon, hogy a cégek a belső ellenőrzéssel együtt fognak működni a jövőben is, ami okiratot kérnek, meg fogják kapni, akit meg szeretnének hallgatni, azt meghallgathatnak, de ezeket a törvénytelenségeket nem lehet szó nélkül hagyni – húzta alá dr. Csetneki Attila.
Fotó: Mihály Péter
Szavazzon!
Betöltés ...
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
