Úgy tűnik hétfőn Farkas Attila alpolgármesterre jutott a rosszfiú szerep a Városházán, aki vélhetően az utóbbi idők egyik legprimitívebb posztjával állt ki követői elé. Velős írásában azon lamentál, hogy bizonyos önkormányzati képviselők a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság legutóbbi ülésén szavazataikkal egyszerűen megakadályozták, hogy a városi tulajdonban lévő temetők karbantartási feladatai rendben el legyenek végezve. Ezt Orosz Lászlóné Ibolya, a helyi Fidesz-KDNP képviselőcsoport frakcióvezetője sem hagyta szó nélkül, aki politikai sírrablást emleget az alpolgármesternek címzett riposztjában.
A frakcióvezető politikai sírrablásnak nevezte Farkas minapi posztját.
– Képviselőtársaimmal egyetértésben szomorúan láttuk, hogy ebben az akár békésebben is eltölthető nyári uborkaszezonban Eger – a közgyűlés által egyébként meg sem választott – alpolgármestere politika sírrablásba kezdett ma délelőtt, gyakorlatilag feláldozva a politikai haszon oltárán az elhunytjaink iránt érzett kegyeletet. Messzemenően gusztustalannak tartom, hogy BÁRKI ebben a városban ilyen eszközökhöz nyúljon, mindezt úgy, hogy sikerült ismét egy kapitális nagy hazugsággal mérgezni a helyi közéletet – kezdte Orosz Lászlóné Ibolya.
– Ugyanis mint azt a tisztelt alpolgármester úrnak tudni illenék a legutóbbi Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság ülésén jómagam és képviselőtársaim nem azért szavaztuk le a városi temetők gondozására született szerződéstervezetet mert ad absurdum abban vagyunk érdekeltek, hogy szeretteink végső nyughelye gazos, piszkos, romos és ápolatlan legyen, hanem mert
nem fogunk asszisztálni a városvezetés azon törekvéseihez, melyek során kivéreztetve a kézivezérlésük alól kikerült Városgondozást, most minden elképzelhető városi munkát a még polgármesteri fennhatóság alá tartozó EKVI-hez szervezzenek ki
– mindezt persze jogilag súlyosan aggályos formában, mely komoly jogi, adóügyi és államigazgatási következményekkel is járhat az önkormányzat számára – emelte ki.
Miért szervezte ki a városvezetés a munkát a Városgondozás alól?
– Szeretnénk felhívni a figyelmet arra is, hogy a feladatokat korábban teljeskörűen ellátó Városgondozás Eger Kft. szakemberei a munkák elvégzéséhez rendelkezésre álltak, így érthetetlen számunkra, hogy a városvezetés miért kezdte el szisztematikusan kiszervezni – többek közt a temetők karbantartását is – a feladatokat évtizedek óta ellátó Városgondozás alól. Ahogyan az is felvet komoly kérdéseket, hogy a városvezetés, élén ezúttal Farkas Attilával miért tesz meg mindent annak érdekében, hogy az önkormányzat egy, a Városgondozástól piaci szemmel mérve is jelentős mértékben drágábban dolgozó intézménytől, az EKVI-től rendelje meg ezeknek a munkáknak az elvégzését. Mint ahogyan most már tőlük rendelik meg az utak, járdák, hidak, árkok karbantartását, a fakezelési, növényültetési feladatokat, illetve a játszóterek, utcabútorok karbantartását is. Mindezt idén tavasztól, miközben előtte hosszú évekig ezt a Városgondozás végezte. Roppant érdekes, nem? – tette fel a kérdést a frakcióvezető.
– Mindezt úgy, hogy a bizottság elé tárt szerződéstervezet ezer sebből vérzik, arról nem is beszélve, hogy az abban foglalt feladatok közül éppen csak olyanokat sikerült „kifelejteni”, mint például a temető-gondnoki feladatok ellátása és a temetői nyilvántartás vezetése. Egy ilyen szedett-vedett, szakmaiatlan szerződésre, mely nem szolgál más célt, csak hogy a közpénzmilliókat a polgármester keze ügyében tartsa, valóban nemet nyomtunk, ahogyan nemet is fogunk minden alkalommal, amikor a városvezetés megpróbál valamilyen közérdekű ügyből magának „mutyit” csinálni – zárta posztját Orosz Lászlóné Ibolya.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
