Mint tudva levő Pápai Ákos a Mi Hazánk Mozgalom képviselője a nyolc hónap kihagyás után, a múlt szerdán újra ülésező egri közgyűlés elé egy meglepő módosító indítványt nyújtott be. Nyolc pontban összefoglalva a polgármesterrel kapcsolatos aggályait. Akkor nem sikerült keresztülvinne az ügyet, de a július 7-ei, szerdai rendkívüli ülésen ismét beterjeszti azt. Kedden a polgármester is megszólalt az ügyben. Sajtótájékoztatón részletezte a felsorolt pontokat és magyarázkodásba bocsátkozott, miközben politikai lufiként jellemezte az előterjesztést.
A pandémia alatt a polgármesterek saját hatáskörben hozhattak meg akár olyan döntéseket is, melyekre a különleges jogrend előtt a közgyűlési többségre volt szükség. Pápai szerint bírósági eljárást kell kezdeményezni, amely megállapíthatja a polgármester felelősségét, szükség esetén előirányozhatja a polgármesteri tisztség beszüntetését. Kedden Mirkóczki Ádám is megszólalt az ügyben, sajtótájékoztatón részletezte a kifogásolt döntéseket, habár azt ismét kiemelte, hogy a Kormányhivatal minden esetben vizsgálta a meghozott döntéseket, ahol problémát talált, arra felhívták a figyelmet és elmondása szerint orvosolták is azt.
A polgármester véleménye szerint Pápai Ákos képviselőként csak a személyét kritizálja és korábban nem jelezte, hogy gondja lenne a fentebb említett pontokkal. Mint mondta, a nyolc kifogásolt döntés mind az első különleges jogrend alatt született.
Mirkóczki Ádám szerint prevenciós oka volt annak a döntésnek, hogy hamarabb vezette be az ingyenes parkolást a városban, minthogy a kormány elrendelte volna annak a bevezetését. Azt mondja – hazugság ezt törvénytelenségnek beállítani. Pápai előterjesztése szerint viszont az önkormányzat jelentős vagyoni hátrányt szenvedett a kormányrendelet hatályba lépéséig terjedő 18 napos intervallumban.
Pápai Ákos szerint az Árnyékszála u. 78. alatti ingatlan esetében alsóhangon mintegy kétmilliós vagyoni kárt okozott az egy pályázós ügylet. Mirkóczki szerint senki nem adott volna többet 4 millió forintnál azért az ingatlanért, az ingatlanbecslés szerint még 6,5 millió forintos felújításra lett volna szükség, de még így is fennállt volna a rongálás veszélye. A polgármester szerint azt zavarhatja Pápai Ákost, hogy egy roma származású fiatal vette meg a házat.
A Széchenyi utcai ingatlan eladásáról azt mondta a városvezető – nem ő hanem a közgyűlés döntött, személy szerint nem követett el jogsértést. Azért döntött így a közgyűlés, mert 150 millió forintot nem állt módjukban a felújításra fordítani és félő volt, hogy kártérítést kér az épületben működő bank. Mirkóczki szerint anyagi hasznot hozott a városnak az ingatlan eladása. Pápai másképp gondolja, a beadványa szerint ezzel a 2022-2028 közötti intervallumban, csaknem 38 millió forintnyi vagyoni előnytől fosztotta meg Eger büdzséjét. A K2-es út melletti telekről is hasonlóan vélekedik Mirkóczki, annyi különbséggel, hogy arról még az előző képviselő-testület döntött, és áron felül adták el.
Mint ismert Pápai Ákos szerint a Wigner iskola esetében használati alapításáról rendelkezett a polgármester, majd ezt átadta a HIT Gyülekezetének, a versenyeztetés elmaradásának okát sem jelölte meg. Mirkóczki azt mondta, a döntés előtt megkereste az iskola vezetése, azt mondták vagy az önkormányzat többszáz millió forinttal támogatja az iskolát, ha nem akkor megszűnik vagy engedik, hogy az átkerüljön a HIT Gyülekezetéhez.
A többi pontról azt mondta a polgármester, hogy azok szót sem érdemelnek, mert azokat módosították a Kormányhivatal kérésére. Az Eger név használata, illetve Mirkóczki Zita leváltásában a döntés indoklását kifogásolta a hivatal.
Július 7-én délután újra napirendre kerül Pápai Ákos előterjesztése a közgyűlés rendkívüli ülésén, amit alapvetően azért hívtak össze, hogy elfogadják az EVAT Zrt. éves gazdasági beszámolóját.
Ez is érdekelheti
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
