Az egri Fidesz-KDNP-frakció keddi sajtótájékoztatóján dr. Csetneki Attila képviselő arról beszélt, hogy a rendszerváltozás óta nem tapasztalt olyat Eger, hogy egy polgármester ilyen mértékben ne vette volna figyelembe a törvényeket, mint azt Mirkóczki Ádám teszi. Szólt arról is, hogy a polgármesteri évértékelőben sok dolog elhangzott, ám a tények nem, illetve kifejtette véleményét a bezárt parkolóház, és a Városgondozás körüli botrányos ügyekkel kapcsolatban is.
Dr. Csetnaki Attila tájékoztatójának felvezetéseként arról beszélt, hogy véleménye szerint a rendszerváltás óta nem fordult elő olyan, hogy egy városvezető ilyen módon nem vette volna figyelembe a törvényeket.
A Kormányhivatalhoz fordultak, hogy segítsenek biztosítani az alkotmányos rend helyreállítását Egerben
– A város történetében, de a rendszerváltás óta bizonyosan nem fordult elő, hogy valaki ilyen mértékben ne vette volna figyelembe a törvényeket és Eger alapokmányát, mint a jelenlegi polgármester. Azt azért mindenki tudja, hogy vannak olyan kérdések, amikben az Országgyűlés dönt, vannak olyan kérdések, amikben a Kormány, vannak olyan kérdések, amiben például egy egri közgyűlés, és vannak olyan kérdések, amikben például a polgármester. Ezt törvény határozza meg – húzta alá a képviselő.
– Most viszont az történt, hogy a levezető elnöki jogkörökkel visszaélve a városvezető olyan kérdésekben döntött, amikben ő nem dönthetett volna, nem engedte, hogy a közgyűlés ezekben a kérdésekben szavazzon. Nem engedte, hogy a közgyűlés ezekről egyáltalán beszéljen, vagy napirendre vegye azokat. Ilyen ügyek voltak például a Városgondozás, vagy éppen a parkolóházé, amiről még csak beszélni sem tudtunk. Egész egyszerűen a polgármester nem vette napirendre. Azt gondoljuk, hogy ez nem mehet így tovább, és nem lehet ebből gyakorlat. Ezzel kapcsolatban kértem a Kormányhivatal segítségét, ahol törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményeztünk és azt kértük, hogy segítsenek biztosítani azt, hogy Egerben az alkotmányos rend helyreálljon, és mindenki azt csinálja, ami a dolga és azokat a döntéseket hozza meg, amire a törvény és a választópolgárok felhatalmazták. Azt gondolom, nem lehet ezeket a problémákat, amik a város közvéleményét érdeklik, egyszerűen a szőnyeg alá söpörni. Fontos, hogy ezekről a közgyűlésen is beszéljünk és döntéseket hozzunk – emelte ki dr. Csetneki Attila.
A polgármester évértékelőjéből csak a tények hiányoztak
A képviselő a közelmúltban tartott polgármesteri évértékelőre is reagált. Mint elmondta, sok dologról beszélt Mirkóczki Ádám, csak éppen a legfontosabb ügyekről nem.
– Azt gondolom helyes az, ha egy polgármester évet értékel, sőt az is helyes, hogyha a ciklusból eddig eltelt teljes időszakot értékeli. Számomra az évértékelőből a tények hiányoztak, illetőleg úgy érzékeltem, hogy egyetlen érdekes dolog volt az évértékelőben: az, ami nem hangzott ott el. Az elmúlt évek sajnos jelentős kudarcokkal voltak terheltek. Rendkívül fajsúlyos kérdések azok, amikről nem ejtett szót polgármester – világított rá a képviselő.
– Gondolok itt arra például, amikor egy egyszerű hibából adódóan, egy levelet nem visszaküldve a déli iparterületre kapott fejlesztési pénzből mintegy 130 millió forintot vissza kellett fizetnie a városnak. Gondolok itt arra is, hogy az energia-veszélyhelyzettel kapcsolatban a városvezetésnek semmilyen elképzelése nem volt, így javaslatunkra életre hívtuk az Energia Veszélyhelyzeti Bizottságot. Már hogyha azt nem tekintjük javaslatnak, hogy a szeptemberi közgyűlésen a városvezetés egyetlen ötlete az volt, hogy zárjuk be még szeptemberben, illetve októberben az uszodát és a színházat a fűtési szezon előtt, nem kevéssé megmosolyogtatva az internet közösségét ezzel a stratégiai javaslattal – emlékeztetett dr. Csetneki Attila.
– Az általunk életre hívott Energia Veszélyhelyzeti Bizottság munkájának köszönhetően viszont meg tudtuk hozni azokat a döntéseket az intézményvezetőkkel és a cégvezetőkkel együttműködve, melyek lehetővé tették azt, hogy ebből a helyzetből remélhetőleg erősebben jöjjünk ki, nyilván a Kormány támogatásának is köszönhetően.
A képviselő arra ia rávilágított, hogy a polgármesteri értékelőben fontos lett volna arról is beszélni, hogy az elmúlt két évben egyetlen fejlesztés előkészítésére sem került sor, ezért volt szükség arra, hogy a Városfejlesztési Kft.-be új életet leheljenek.
– Nem beszélt arról sem a polgármester úr, hogy fojtogatják a sportegyesületeket, akik politikai okokból nem kapják meg, vagy nem időben kapják meg a közgyűlés és a költségvetés által nekik járó támogatásokat, és nem esett szó a parkolóház ügyéről sem. Én azt gondolom, hogy fontos, hogy a ciklusból még hátralévő időben ezeket az ügyeket megoldjuk, és úgy zárjuk ezt az önkormányzati ciklust, hogy eredményeket tudunk felmutatni, amikre Eger városa büszke lehet – emelte ki.
Vajon mi köti össze a polgármestert és a Városgondozás ügyvezetőjét, hogy még néhány hónapig mindenképpen a cég vezetője maradhat?
A Városgondozás ügye az egri közélet egyik legfajsúlyosabb beszédtémája manapság, amivel kapcsolatban dr. Csetneki több ponton is aggályosnak ítáli meg azt, ahogyan a városvezetés ehhez az ügyhöz áll.
– Sokan kérdezik tőlem, hogy ott mi történt, és hogy mi a helyzet. A Városgondozás Eger Kft. tevékenységével kapcsolatban elsősorban már korábban is, de leginkább 2022-ben merültek föl aggályok és panaszok a lakosság és a vállalkozások részéről. Erről szerettünk volna közgyűlésen is beszélni, ezt viszont polgármester nem engedte – emelte ki.
Példaként említve elmondta, hogy a játszóterek gondozását 2022-ben a Városgondozás már nem vállalta, számos feladatot adott vissza, és a megmaradt feladatait, a parkok, illetőleg a terek gondozását, az utcák rendben tartását is számos kritika érte a városlakók részéről. Több más mellett ezért is döntött úgy a közgyűlés, hogy ügyvezető-váltásra van szükség a cég élén. 2022. december 6-án a városgondozás taggyűlésén erre kíséretet is tettek. Ott azért nem kerülhetett erre sor, mert a Városgondozás vezetője a saját visszahívásáról szóló taggyűlési döntést nem volt hajlandó napirendre tűzni, tehát nem lehetett róla szavazni. Ezt ott helyben megakadályozta a Városgondozás vezetője, ami jogszerűtlen, és ez jogi eljárásokat generál – húzta alá.
– Szerettük volna ennél gyorsabban megoldani a helyzetet, és ezért tettünk javaslatot a januári közgyűlésen arra, hogy a közgyűlés hozzon ismét egy határozatot módosított tartalommal, és azonnali hatállyal kerülhessen visszahívásra a cég vezetője. Ezt pedig ebben a formában a polgármester nem engedte azzal, hogy a közgyűlésen nem tárgyalhattunk róla.
Vajon mi köti össze a polgármestert és a Városgondozás ügyvezetőjét, hogy még néhány hónapig mindenképpen a cég vezetője maradhat?
Ezt egyelőre még nem tudjuk – válaszolta meg saját kérdését dr. Csetneki Attila, aki a „fakivágásos ügy” néven elhíresült botrányra is felhívta a figyelmet.
– Én azért nem gondolnám, hogy ez az ügy akkora horderejű lenne, hogy kizárólag ez lenne az indoka annak, hogy a cég vezetőjének még néhány hónapig a cég élén kell maradnia. Valószínűleg van ott más mutyi is, azt gondolom, hogyha a pályázat eredményeképpen kinevezésre kerülhet az új ügyvezető, akkor lehetőség lesz arra, hogy ezeket az ügyeket ellenőrzés keretében az EVAT Zrt., illetőleg az új ügyvezető feltárja, és hogyha olyan visszaélésekre derül fény, amiket gyanítunk, akkor ezekben a megfelelő jogi eljárásokat meg kell majd indítani.
Jelenleg havi 7 millióba kerül a bezárt parkolóház
A belvárosban közlekedők, a piac dolgozói és vásárlói, a belvárosi kereskedők, illetve a lakók is egyre inkább megérzik a havi 7 millió adóforintot elégető bezárt parkolóház hiányát, amiről szintén említést tett a képviselő.
– Ebben az ügyben a legfájóbb az, hogy két éve nem történt semmi. A polgármesternek ebben a kérdésben is felajánlottuk az együttműködésünket és azt mondtuk neki, hogy nagyjából minden ésszerű javaslatot támogatunk, ha behozza azt a közgyűlés elé. Meg is lehetett volna venni a parkolóházat, de a mostani piaci viszonyok szerint áron alul is ki lehetett volna bérelni. Itt alapvetően az a probléma, hogy nem történik semmi. A januári közgyűlés előtt még reménykedtünk, ugyanis a polgármster arról beszélt, hogy van javaslata a kérdés megoldására, és ezt a közgyűlés elé fogja vinni. A közgyűlés előtt órákkal viszont ezt a kérdést levette a napirendről, hogy beszélni se tudjunk róla. Egy sürgősségi indítvány alapján próbáltunk volna legalább egyeztetni a kérdésről, de ez sem sikerült. Továbbra is azt tudjuk mondani, hogy minden megoldásra nyitottak vagyunk. A lehető legrosszabb az, ami most van.
Most az történik, hogy a város 7 millió forintot fizet azért, hogy be van zárva a parkolóház, ugyanis a tulajdonossal nincsen szerződés, így jogszerűen nem lehet azt kinyitni.
Ennyi erővel kiállhatnánk a Városházának az erkélyre, és minden egyes hónapban 20 ezer forintos címletekben kiszórhatnánk 7 millió forintot a Dobó térre, de azt legalább a város lakói kapnák meg. Jelenleg nem ez a helyzet, hanem fizetünk egy bezárt parkolóházért 7 millió forintot. Ez mindenképpen felelőtlen gazdálkodás, ezt be kell fejezni, valamilyen megoldásra kell jutni, és ebben mi partnerek leszünk. Beszélni kell a tulajdonossal, és ezt a kérdést mielőbb meg kell oldani!
Az egri Fidesz-KDNP sajtótájékoztatóját itt nézheti vissza:
Ez is érdekelheti
A Fidesz-KDNP-frakció eltörölné az egri magánszemélyek építményadóját – videó
Kovács Cs. Tamás szerint az egri sport magára van hagyva és kiszolgáltatottá vált – videó
Bódi Zsolt: Elfogadhatatlan, hogy a polgármester nem válaszol a megválasztott képviselők leveleire – videó
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
