Az Egri Törvényszék a Polgári Igazságszolgáltatás Európai Napja és a „Nyitott bíróság” program ürügyén nyílt napot rendezett és megnyitotta kapuit az érdeklődők előtt.
Az idézés mára szólt, még jó, hogy észrevettük a HEOL oldalán, mert aztán kereshettek volna a rendőrök, ha nem jelenünk meg. Mert a törvények szellemében finomítsunk az újságírás íratlan szabályai szerint: kötelező a megjelenés, ha az idézik az embert. Nem csak kérkedik vele, hogy képzeld, beidéztek a bíróságra. De nem megyek. Szóval a lényeg a lényeg, újságíró rajtunk kívül nem volt ott. És mi sem félelemből mentünk, hogy ha nem megyünk, majd visznek, hisz olyan kis szerkesztőség a miénk, hogy még jönni sincs hová értünk, címünk sincs. Mentünk hát kötelességtudatból. Vagy simán érdeklődésből, ami egy újságíró feladata, ha már egyébként is az érdeklődőket szólítja a meghívó. Azért a védelmükbe tegyük hozzá, mármint a HEOL védelmébe, nem csak a mai a nyílt nap az igazságszolgáltatás felé, mindenkinek mindig nyitott a pálya, nem kell azonnal lecsapni minden marketinges elérésre, elég hozzá egy megromlott házasság, vagy egy elszívott füves cigi. No de ott volt a Kossuth Zsuzsa Szakközépiskola egy egész, épp matematika óráról lógó osztálya. A bíróság épületébe való bejutás, nyílt nap ide vagy oda, pont egyforma szigorral kell, hogy történjék. Nem akarok prejudikálni, ugye mindenki csak onnantól bűnös, ha a bíróság jogerősen elítéli, de a legemlékezetesebb pillanat az osztály számára a mai nyílt napból az lesz, hogy egyedül az osztályfőnök övére sípolt be a fémdetektor, neki kellett csak nadrágszíj nélkül besétálni az épületbe. Persze ha valakit az osztályból a mai látogatás indít el az alkotmánybíróvá válás rögös útján, az más. Az emlékezzen is.
Tanár úr a fémkereső kapu belső oldalán. Az övcsat miatt
A nyitott bíróság elnevezésű program célja a bíróság működésének megértése, a szervezetrendszer megismerése, elméleti és gyakorlati ismeretek megszerzése. Fontos feladat az állampolgárok jogi kultúrájának fejlesztése, a jog útvesztőiben való eligazodás elősegítése. Az érdeklődők rálátást kapnak a bírák és a bíróságokon dolgozók munkájára, az eljárások lefolyására és a bírói hivatás szépségeire, nehézségeire. Az Egri Törvényszék célul tűzte ki, hogy olyan programokat szervezzen, amellyel meg tudja szólítani a különböző korosztályú és érdeklődési körű csoportokat is. A Polgári Igazságszolgáltatás Európai Napja alkalmából már több éve szervez polgári témájú perszimulációt. Nyíri Beáta az Egri Törvényszék elnöke, Sallai Tamás az Egri Járásbíróság elnöke és Snellperger Judit büntetőbíró tartott gondolatébresztő előadást a fiataloknak.
Matek óránál izgalmasabb, hogyan válhatunk bírává
Azzal kezdődött az előadás, hogy Nyíri Beáta megkérdezte a hallgatóságát, hogy kötött-e már valaki szerződést közülük. A nagy csendre adandó válaszként a következő kérdés az volt, hogy járt-e bárki boltban vagy piacon a jelenlévők közül. Vagy ült-e már buszon. Mert ha igen, akkor kötött szerződést, sőt a buszjeggyel rögtön kettőt is, mert a biztosítás is egy szerződés. Szóval ennyire mélyen gyökeredzik a jog az életünkben. A vásárlás és az buszon való utazás, a világ legegyszerűbb dolgai, azzal együtt mégis a reális élet részei. Ha csodálkoztunk, hogy a buszozás, egy jogeset, menyire fogunk, hogy az irreális világ, mondjuk a mesék világa aztán meg hemzseg a jogi csemegéktől. Hófehérke, amikor bemegy a törpékhez, gondolhatnánk, hogy őt csak befogadják, a törpék rafináltabbak, ők bérleti szerződést kötnek szóban Hófehérkével, ugyan pénzt nem kell kifizetni, de azért csak kéne takarítani és főzni valamit. Valamilyen ellentételezés itt megnyilvánul, határozatlan idejű, szóbeli bérleti szerződés alapján lakik Hófehérke a törpéknél. Így megy ez, amíg Hófehérke meg nem hal. Aztán jön egy Királyfi, találkozik egy koporsóval, benne van egy ember és meg akarja csókolni az általa halottnak vélt személyt. Ez kegyeleti jogsértés, ráadásul nem is az Ő tevékenységéből fakad, hogy Hófehérke életre kel. Sőt az emberrablás lehetősége is felmerül, mert mi van, ha Hófehérke nem akar menni. A jogi nyelvre fordított mese már pedig stand-up. Jó szórakozás, ki lehet próbálni a lehetőségek végtelenek. A kémia óra is csak akkor ér valami, ha robbant néha a tanár. Ha tetszik stand-upol. Aztán lehetett kérdezni, jellemzően egy kérdés hangzott el. Mi van olyankor, ha valakinek tudta nélkül kábítószert kevernek az italába, ami aztán egy közúti ellenőrzésnél derül ki. Büntethetö-e az áldozat? Bizonyítani kell, hogy nem tudott róla és ez nagyon nehéz -hangzott a válasz a büntetőbírótól.
Nem valódi a tárgyalás, de a kép alapján simán lehetne.
Aztán egy valódi tárgyalóban, egy perszimulációban vehettek részt a középiskolások, amit bírósági alkalmazottak, titkárok, fogalmazók adtak elő, meglepően élethűen. Tán csak annyiban különbözött egy valódi tárgyalástól, hogy nem kellett mindenkinek kimenni a teremből, miközben a bíróság tanácskozik.
Nem valódi a tárgyalás, de a kezek azért tartanak valamitől az látszik
Csak azért, mert már volt szó a valóságról és a mesékről, két mondatban álljon itt, mi volt a képzeletbeli per tárgya. Idézet a keresetlevélből: Előadom, hogy az alperes (az adóhatóság) velem szemben úgynevezett vagyonosodási vizsgálatot folytatott le, mivel úgy gondolta, hogy a kiadásaimhoz, költségeimhez a szükséges fedezettel nem rendelkezem……többször hivatkoztam arra is, hogy baráti kölcsönt kaptam, ezt sem vizsgálta azonban az alperes. Lett ítélet, akit érdekel, a programokra a jelentkezéseket folyamatosan várja a bíróság a [email protected] email címen. Bármilyen kérdést, kérést, észrevételt is ugyanezen email címen fogadnak.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
