Az EgerInfó portált szemlézve hétvégén írtunk arról a kínos történetről, ami a lap és a Polgármesteri Hivatal között február 2-án vette kezdetét. Mint azóta ismert, a lap munkatársai közérdekű adatigényléssel fordultak a Városházához, ám kérdéseikre azóta sem sikerült választ kapnunk. Azóta viszont kiderült az is, ezzel a problémájukkal egyáltalán nincsenek egyedül, hiszen egyre több önkormányzati képviselő szólal meg az ügyben, akik hasonlóan jártak, mint a portál munkatársai.
Mint arra az EgerInfó újabb cikkében emlékeztet, városi információk és pletykák szerint a Mirkóczki Ádám polgármester imázsát építgető 5 fős (!) személyi stáb tagjainak státuszára, jogállására ás bérezésére vonatkozó kérdéseiket 81 napja megküldték a hivatalnak, amire a kérdéssel foglalkozó, korábban okirathamisításért elítélt Spisák aljegyzőnek azóta sem sikerült a jogszabályban előírt módon válaszolnia.
Február 17-én ugyanis egy teljesen törvénytelen, 45 napos határidőhosszabbítást jelzett feléjük, melyről kiderült, január elseje óta nincs is jogszabályi alapja.
A témát boncolgató cikk megjelenése után nem sokkal több önkormányzati képviselő is jelezte, hogy nekik szintúgy gondjaik adódtak a szakértő Spisák és munkatársainak hozzáállásával, ami a közérdekből nyilvános adatok és információk kiadását illeti – jegyzi meg a portál.
Az önkormányzat a koronavírusra és az ukránokra hivatkozva titkolózik a polgármester személyes stábjának bérköltségéről
Az egri Fidesz-KDNP frakcióvezetőjének kérését is semmibe vették
Orosz Lászlóné Ibolya a közösségi oldalán írta meg, hogy ő szintén hónapok óta vár választ az adatigénylésére, ám a hosszabbításon kívül ő sem kapott semmit.
Meglehetősen pikáns hozzáállás Mirkóczkiéktól, hogy az önkormányzat törvényesen megválasztott képviselői, akik az egri polgárok és választók bizalmából töltik be posztjukat a közgyűlésben, egyszerűen nem kapnak adatot, vagy információt a munkájukhoz,
mert – mint a lap fogalmaz – feltehetően a polgármester erre utasítja az aljegyzőt, az meg a hivatal munkatársait.
És nem a fideszes frakcióvezető az egyetlen, aki így járt!
Mirkóczki azokat is hülyének nézi, akik bejuttatták őt a polgármesteri székbe
Szintén a közösségi médiában szólalt meg az ügy kapcsán Mirkóczki Zita, felsővárosi önkormányzati képviselő. Mint bejegyzésében írja, többször szembesült már vele, hogy hiába kérik, nem kapnak időben információkat a Polgármesteri Hivataltól.
„Voltak esetek, amikor hónapokat kellett rá várni, hogy egyáltalán válaszoljanak egy nekik írt e-mailre és ezzel szinte minden képviselő így van.”
– fogalmaz Mirkóczki Zita.
Szerinte a városvezetés – ebben az esetben konkrétan az aljegyző – úgy gondolja, ők ezt is megtehetik. Mint azt több képviselőtől is megtudtuk, rendszeres, hogy a jogszabályokra és törvényekre fittyet hányva a városvezetés és csatolmányai a közgyűlésen feltett, a levélben megírt, vagy a személyesen elmondott kérdésekre vagy kérésekre sem reagálnak, vagy ha igen, azt is csak hónapokkal később, amikor az információ már régen értelmét veszíti.
Így volt ez akkor is amikor Mirkóczki Zita az önkormányzat saját számláin lekötött pénzek folyószámlakamatairól kérdezte a gazdasági irodát. Ezt rögtön kétszer is meg kellett tennie, mert az első levele valahogy a feledés homályába veszett, és másodjára is csak úgy kapta meg a válaszokat, hogy nyilvánosan, a közgyűlési ülés közben felszólította a polgármestert és a szakiroda vezetőjét, hogy most már csakugyan küldjék meg neki az adatokat.
De így történt ez akkor is, amikor Mirkóczki Zita a városi projektek kapcsán tett fel kérdéseket a szakértő aljegyzőnek, Spisák Györgynek, akinek február óta most, áprilisban sikerült idő találnia rá, hogy megküldje válaszait – vagy legalábbis a beosztottjai megküldjék.
Megfigyelési botrányról továbbra is mélyen hallgat a városvezetés
A portál cikke arra is emlékeztet, hogy nem csak e-mailek és közérdekű adatigénylések esetén választja a városvezetés a számukra könnyebb utat. Bódi Zsolt, Felnémet városrész képviselője például a közelmúltban a Városházán történt megfigyelési botrány kapcsán kereste meg a városvezetést, egészen pontosan az aljegyzőt.
A képviselő ugyanis az incidens megtörténtekor kérte, hogy megnézhesse azokat a fotókat, amiket a hivatal sajtós-fotós kollégája (aki egyébként szintén része a pletykák szerint 5 főt számláló polgármesteri luxuskülönítménynek) a közgyűlés során készített, hogy bizonyságot szerezhessen, Spisák György aljegyző igazat mondott akkor amikor azt állította, a kolléganő nem fotózott bele a képviselők telefonjaiba és laptopjaiba. Kitalálják, hogy Bódi képviselő vajon megkapta-e azóta azokat a fotókat? A válasz meglepő módon az, hogy nem – írják.
A képviselő a lap megkeresésére elmondta, lehetőséget ugyan biztosított neki az aljegyző hogy a Városházán megtekinthesse az általuk bemutatott fotókat, azok hiánytalanságáról és eredetiségéről azonban megbizonyosodni nem volt lehetősége.
Megfigyelési botrány a városházán. Akár a rendőrség is lefoglalhatja a felvételeket!
Vajon miért nem? Továbbra is áll a kérdés: ha a Polgármesteri Hivatal falai között minden rendben zajlik és a jogszabályok, törvények alapján történik az aljegyző által szakértő módon koordinált hivatali munkavégzés, és semmi, de az ég világon semmi törvénytelen, szabálytalan vagy éppen titkolni való nem történik a Dobó tér 2 szám alatt, akkor mégis
miért képtelenek a felelős pozíciókban ülők normálisan végezni a munkájukat, válaszolni törvényesen feltett kérdésekre és segíteni a megválasztott önkormányzati képviselők munkáját?!
- Teljeséggel alkalmatlanok és képtelenek ellátni a feladataikat.
- Mégis csak van valami vaj azok mögött a bizonyos fülek mögött.
Hogy melyiknek nagyobb a valószínűsége? Azt döntse el mindenki saját maga.
Az eredeti cikket IDE KATTINTVA tudja elolvasni!
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
