Rendkívüli ülést tartott múlt héten a Városgazdálkodási Bizottság. A témák ezúttal a fél évre bezárt, majd az egy hónapja újranyitott Katona téri parkolóházzal kapcsolatos ügyek köré csoportosultak. A bizottság összehívásáról egyébként a legutóbbi rendkívüli közgyűlésen döntöttek a városatyák, az ülés célja pedig az volt, hogy kivizsgálják a botrányos ügy egyre kacifántosabb részleteit. Vagy legalábbis megkíséreljék azt. Mint kiderült, az ülés több ponton is okozott meglepetéseket a képviselőknek és a jelenlévőknek. Összeszedtünk néhány fontosabb történést, amely talán közelebb viheti az olvasót is az ügy részleteinek megismeréséhez. Vagy távolabb. Ezt a cikk végére döntse el mindenki magában.
Az egri közéletben egy ideje már nincs olyan, hogy uborkaszezon. A bizottság július végi, sürgős összehívására most éppen azért volt szükség, mert a korábban dr. Csetneki Attila fideszes önkormányzati képviselő által előterjesztett, a polgármester által csak szimplán „mutyinak” nevezett, a képviselő szerint viszont gazdasági és jogi szempontból is előnyös szerződéstervezet elfogadását követően a városvezetés meglepetésszerűen előállt egy teljesen új értékbecsléssel az ingatlan kapcsán, amelyet Mirkóczki Ádám egyfajta mindent is eldöntő etalonként próbált letolni a grémium torkán.
Bár az anyagot a szakmai körökben méltán elismert Pricewater House Hungary nevű cég készítette, viszont a Mirkóczki vezette önkormányzat részéről bőven akadtak olyan gyanús körülmények, melyek egy mély, minden részletre kiterjedő vizsgálat lefolytatását is indokolták parkolóház-ügyben.
A fent nevezett bizottság már nem az első alkalommal ült össze a témában. A nagyjából egy hónappal ezelőtt megtartott ülésen a polgármester még személyesen is jelen volt, ellenben a múlt héten a képviselőknek már nélkülözniük kellett személyét, pedig akadtak volna kérdéseik a város első emberéhez, tekintettel arra, hogy számos olyan információ látott napvilágot az elmúlt egy hónapban, amely minimum gyanús, de nevezhetjük akár aggályosnak is.
Egy hónap sem volt elég arra, hogy az önkormányzat megossza a képviselőkkel a milliókért elkészült anyagot
Mint kiderült az önkormányzat nem igazán kapkodott az anyagok megosztásásval, ugyanis azt mindösze július 26-án, a bizottsági ülés előestéjén sikerült a képviselők úgynevezett közös felületére feltölteni. Ez az anyag tartalmazza a polgármester által megrendelt, és a PWC által elkészített értékbecslést. Történt mindez annak dacára, hogy az előző, ugyanebben a témában tartott bizottsági ülésen arról döntöttek, hogy ezt az anyagot az önkormányzatnak át kell adnia a bizottság tagjai számára. Mindez július 4-én, tehát közel egy hónapja történt. Egy olyan dossziéról van szó, mely több millió forint egri közpénzből készült el bármilyen közgyűlési, vagy Pénzügyi Bizottsági jóváhagyás nélkül, ezért minimum érthetetlen, hogy a városvezetés miért csuklóztatja a megválasztott képviselőket azzal, hogy fél nappal az azt tárgyaló ülés előtt küldik meg számukra tanulmányozásra.
Ti is ezt csináltátok, bi-bi-bííí
Mint azt fentebb már írtuk, a polgármester ezen az ülésen sem volt jelen, helyette Minczér Gábor alpolgármester reprezentálta a városvezetést. Folyosói pletykák szerint amikor mindezt szóvá tették a képviselők és a bizottsági tagok, Minczér Gábor – stílusban visszaülve az általános iskola valamely alsó tagozatába – úgy reagált, mivel a képviselők is csináltak már olyat egyszer, hogy a közgyűlés előtt fél nappal küldtek be sürgősségi indítványt, így szerinte ez „egy pont oda, egy pont ide”.
Az EVAT továbbra sem érti, miért nem vette meg a város a parkolóházat, amikor azt megtehette volna
A bizottsági ülésre meghívott Szűcs Tamás vezérigazgató arra emlékeztetett, hogy a legutóbbi bizottsági ülés óta eltelt időben kollégáival tüzetesen átvizsgálták a parkolóházat évek óta üzemeltető EVAT Zrt. pénzügyi dokumentációját az előző évekre vonatkozóan. Felszólalásában úgy fogalmazott, hogy az úgynevezett cashflow kimutatásokból egyértelműen látszik, hogy 2020-ban a város vagyonkezelő cégének bőven lett volna lehetősége megvásárolni a Katona téri parkolóházat, mintegy 426 millió forintért.
Itt jegyeznénk meg, hogy a vásárlás forrásaként a vételi jog megnyitásakor rendelkezésre álló 700 millió forintnyi maradványösszeg lehetett volna a fedezet. Tisztázatlan okok miatt viszont a városvezetés ezt a maradványösszeget úgy mozgatta és osztotta szét a költségvetésben, hogy az épület megvásárlására már nem hagytak pénzt. Hogy ez miként fordulhatott elő, arra már az ülésen jelenlévő Spisák György aljegyző és Minczér Gábor alpolgármester sem tudtak egyértelmű választ adni, ráadásul az aljegyző az ülés során gyakorlatilag azt mondta, ő maga nem vett részt egyeztetésen, nem volt részese a parkolóházzal kapcsolatos döntési folyamatnak, így nem véletlen, hogy az ülésen sem fogalmaz meg állításokat, csak feltételezéseket.
Mirkóczki Ádám hallgat
Érthető módon rengeteg a nyitott kérdés a parkolóházzal kapcsolatban, éppen ezért érthetetlen, hogy a város első embere miért maradt távol a bizottsági üléstől, és miért nem ad egyértelmű válaszokat egyértelmű kérdésekre. Elhangzottak ugyanis olyan kérdések is Mirkóczki irányába, melyek tisztázása minimum indokolt lenne, ha már nem kevés egri közpénzről beszélgetünk az ügy kapcsán. Ennek ellenére
Mirkóczki eddig nem adott egyértelmű választ például azon képviselői kérdésekre, hogy az elmúlt 3 és fél év során tett-e a tulajdonos irányába, a közgyűlés tudta és felhatalmazása nélkül vételi szándéknyilatkozatot.
Ahogyan azt sem osztotta meg a választott képviselőkkel és a nyilvánosággal, hogy élt e bármikor ezalatt az idő alatt az önkormányzat vevő, illetve bérlő kijelölési jogával a városvezető. Felfoghatatlan Mirkóczki Ádám hallgatása abban a kérdésben is, hogy miért nem hajlandó a parkolóház tulajdonosával folytatott, elmúlt években született levelezését a megválasztott képviselők rendelkezésére bocsátani.
Ezek a kérdések azért sem nevezhetőek marginálisnak, mivel a parkolóház kapcsán folytatott tárgyalások során ő nem magánemberként volt jelen, hanem Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatát képviselte, polgármesterként, így nem vita kérdése, hogy ezek a tárgyalások, levelezések és az ott elhangzó információk, ajánlatok megismerése joga minden megválasztott egri képviselőnek. Roppant aggasztó, hogy a polgármester ennek tudatában sem hajlandó eleget tenni a levelezés kiadásának.
És akkor bekopogott a tulajdonos, majd átvágta a Gordiuszi csomót
Az információk szerint a bizottsági ülés felénél megjelent Saxinger Balázs, a parkolóház tulajdonosa, az Agria Parkoló Kft. ügyvezetője is, aki még éppen időben érkezett ahhoz, hogy számos olyan kérdést tisztázzon a bizottság előtt, melyre a képviselők és a nyilvánosság hónapok óta nem kaptak választ a város vezetőitől.
Kisebb meglepetést váltott ki a jelenlévőkből az az információ, hogy Mirkóczki Ádám az elmúlt 3 év során többször is tett a tulajdonos irányába vételi szándéknyilatkozatot. Ez azért érdekes, mert mind az elmúlt hónapokban, mind pedig a korábbi és a múlt heti bizottsági ülésen is az hangzott el a városvezetés, illetve Spisák aljegyző részéről, hogy az önkormányzatnak ebben az időben nem volt pénze megvenni a parkolóházat. Nos ha ez igaz, és tudták, hogy nincs pénz, akkor miért nyilatkoztak róla, hogy megveszik azt? Illetve ha valóban igaz, amit az EVAT vezérigazgatója állít, miszerint igenis volt nagyjából 700 millió forint likvid fedezet az ingatlan megvásárlására, akkor ez azt feltételezi, hogy a városvezetés ezzel pontosan tisztában volt, sőt, szándékában is állt megvenni az épületet, de valamilyen ismeretlen okból kifolyólag a vásárlás mégsem történt meg.
A tulajdonos közte, az önkormányzat, valamint a polgármester között zajló korábbi levelezés kérdését is rövidre zárta az ülésen. Jelezte a bizottság irányába, hogy természetesen minden közte, az önkormányzat és persze Mirkóczki Ádám polgármester között születetett levelezést átad a bizottságnak, hogy a képviselők és a tagok megismerjék, mi is történt a parkolóház kapcsán az elmúlt 3 és fél év során. Az ülésen az is elhangzott, hogy a tulaj nem csak a bizottság számára, de a rendőrség nyomozóinak is átadta ezeket a dokumentumokat, hiszen mint azt megerősítette, a hatóság jelenleg nyomozást folytat a Katona téri parkolóház kapcsán különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt, ennek kapcsán pedig őt is meghallgatták, mint tanút.
Az aljegyző még mindig nem találja a parkolóház dokumentációját
A korábban okirathamisításért elítélt Spisák György az ülés egy pontján szót kérve elismételte korábbi narratíváját, miszerint hiába is kérnek a képviselők dokumentációkat az önkormányzattól a parkolóházat illetően, azok sajnos nincsenek meg, hiszen mint ismeretes, korábban – állítása szerint – „szőrén-szálán” eltűnt a polgármesteri hivatalból. Spisák szerint ez a dokumentum az akkor még Vagyongazdálkodási Irodavezetőként tevékenykedő Szűcs Tamás nevére volt szignálva.
Az EVAT-vezér erre reagálva többször, tényszerűen cáfolta meg az aljegyző „feltételezéseit”. Mint azt elmondta, többször is tisztázta már ezt a kérdést, de újra elmondja, hogy visszautasít minden burkolt célzást arra vonatkozóan, hogy neki bármilyen köze lenne a dokumentumok eltűnéséhez. Hozzátette, szeretné felhívni az aljegyző figyelmét arra is, nem igaz, hogy a parkolóház dokumentációja eltűnt volna, hiszen az ügy úgynevezett előzménydokumentációja nem csak a Vagyongazdálkodási Irodán lelhető fel, hanem a különféle irodák munkájához kapcsolódó parkolóházzal kapcsolatos ügyiratok megtalálhatóak a Jogi Irodán, a Gazdasági Irodán vagy éppen a Polgármesteri Kabinetirodán is.
Az, hogy a Városházán nem található meg a Katona téri parkolóház dokumentációja egész egyszerűen nem igaz
– húzta alá Szűcs Tamás.
Jogosan érezheti úgy az olvasó, hogy ez az egyébként sem tiszta ügy most talán egy kicsit még homályosabb, még annak ellenére is, hogy számos kérdést igyekezett tisztázni a bizottsági ülés és az arra betoppanó tulajdonos. Nem derült ki ugyanis, hogy Mirkóczki Ádám miért nem hajlandó a képviselők és a közvélemény rendelkezésére bocsátani a parkolóház tulajdonosával folytatott levelezését, ami innen nézve – nem állítjuk, de – erősen úgy tűnik, mintha szándékosan akadályozná a bizottság munkáját.
Az ülésen napvilágot látott információk, miszerint a tulajdonos azt állítja, hogy Mirkóczki Ádám igenis élt a vevőkijelölési és az opciós vásárlási jogával a Katona téri parkolóház kapcsán, már önmagában olyan súlyos tény, mely felett nem lehet egyszerűen szemet hunyni. Azért nem, mert mindezt a közgyűlés és a képviselők tájékoztatása és felhatalmazása nélkül tette meg.
A bizottság tehát teszi a dolgát, a tulajdonos terítette lapjait, a rendőrségi nyomozás zajlik, a levegő pedig fogy a polgármester körül. Ősszel vélhetően újabb információkat is megtudhatunk majd erről a kétes ügyről, amely könnyen az egykoron szebb fényekben tetszelgő Mirkóczki Ádám politikai hattyúdalaként vésődhet be Eger történelmébe. Meglátjuk.
Az EgerInfó, bizottági ülést összefoglaló cikke nyomán!
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
